Risultati ricerca

indica il link internet del file senza allegare il file stesso indica l'articolo in particolare a cui ti riferisci

ha ragione il tuo arch ........decisamente perchè si tratterebbe di presentare una pratica edilizia che non richiede approvazione da parte degli uffici comunali per procedere. sono opere interne

non è ne bello ne corretto eliminare i post di alcuni utenti .....e lasciarne altri assurdi solo perchè scritti da "membri dello staff" la "legge dev'essere uguale per tutti .....senza favoritismi......a maggior ragione se sono indicate cose false !!!

dipende da che tipo di non conformità si tratta da cui poi deriva il tipo di pratica edilizia da generare. è tutto funzione della situazione da regolare Hai chiesto ad un tecnico del settore edilizia di tua fiducia, sarebbe opportuno farlo onde vagliare opportunamente, anche, quello che si pone...

Per chiarezza, quello che chiami "attico" e" l'ambiente immediatamente sotto ad un tetto a falde inclinate ? Bisogna verificare le altezze indicate nel titolo edilizio. Il titolo edilizio e' stato acquisito e vagliato ? In modo da verificare se sia stato fatto un taroccamento, anche se il...

Per quanto puntualmente finiscono inquisiti entrambi costruttore e tecnico comunale, collusi. Questo ti e' chiaro!

sapessi tu quanto mi fai sganasciare con i tuoi interventi tutti fuori luogo, ti dove legge più spesso almeno per questo, non certo per interesse in quello che indichi. Ancora ora mi suonando nelle orecchie tue castronerie in merito a interventi dove vantavi cognizioni di natura normativa sismica.

Tu dici interfacciarsi, io indicavo "si usa" e non vedo differenze nella vera sostanza. Poi per quanto riguarda affidare l'incarico, ponendomi nei panni di acquirente, fuggirei via da un tecnico che è manovrato ( o potrebbe esserlo) dalla parte costruttrice.

rileggiti il #10 il #12

ma non ho mai detto che non ve ne sono. ma accusare tutti è altra cosa racconto di un episodio, su tutti, di alcuni anni fa: 2 ville a schiera, fui contattato perchè il direttore dei lavori aveva dato le dimissioni (e questo gia la diceva lunga) si doveva emettere solo cert di fine lavori e...

continui nelle tue provocazioni gratuite

provocazioni gratuite e sterili :non_voglio_vedere: in fatto di categorie neppure le tue "difese" fanno si che la tua ne esce linda .......

Noto che parli compitamente di tuo cliente, quindi era tuo onere accertarti che l'immobile fosse dotato delle certificazioni necessarie e spiegare al tuo cliente l'importanza di quella mancanza. Il proprio tecnico ? sicuro che ne abbia interpellato uno ?

se il tecnico ha dichiarato conforme il ripostiglio.......quali colpe ha se poi il costruttore lo cambia a sua piacimento. nello stesso esempio che fai ......hai visto agenti immobiliari che senza confrontare titolo edilizio e stato di fatto .......dichiarano al proprio cliente che "è tutto a...

ma di cosa parli > di responsabilità del costruttore o del tecnico cosa centra il tecnico se il costruttore fa sottotetto lo vende come abitabile ......

proprio no !!!!

il costruttore e il tecnico collusi per un abuso .......e mi dici come vende il costruttore con abusi ? vi è qualcosa che non torna in quello che asserisci ....

un intervento del tutto fuori luogo ......raffrontato al #61

è ovvio che si porta l'acqua al proprio mulino

ma tu sei certo che quello che evidenzi sia avvenuto prima che il tecnico fosse ancora tale. nei casi che indichi, il tecnico ha firmato il certificato di ultimazione dei lavori ? il collaudatore ha firmato il collaudo ? oppure tali abusi sono a discrezione del proprietario. Se un immobile è...