Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Agenzia immobiliare ed evasione fiscale. Consigli
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="enrikon" data-source="post: 138427" data-attributes="member: 10795"><p>Fabrizio, mi pare che Barney volesse denunciare il fatto che l'agenzia asserendo che non c'era stata mediazione (intesa come "l'attività del mediare" e non come "provvigione") avrebbe commesso un illecito in quanto, invece, trattavasi proprio di intermediazione. </p><p>Secondo lui non poteva essere scambiata per un mandato a "vendere" in quanto il proprietario non pagava provvigione, nè per un mandato a "comprare" in quanto l'agenzia pubblicizzava regolarmente l'immobile.</p><p></p><p>L'agenzia, in pratica, si sarebbe confusa sui termini da usare nel contratto, in quanto avrebbe dovuto far scrivere "non c'è stato percepimento della provvigione" invece che "non c'è stata mediazione".</p><p></p><p>Se le cose stessero così Barney, devi però considerare che per "mediazione" si può intendere sia l'attività del mediare sia la semplice provvigione spettante all'agenzia (chiamata appunto anche "mediazione").</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="enrikon, post: 138427, member: 10795"] Fabrizio, mi pare che Barney volesse denunciare il fatto che l'agenzia asserendo che non c'era stata mediazione (intesa come "l'attività del mediare" e non come "provvigione") avrebbe commesso un illecito in quanto, invece, trattavasi proprio di intermediazione. Secondo lui non poteva essere scambiata per un mandato a "vendere" in quanto il proprietario non pagava provvigione, nè per un mandato a "comprare" in quanto l'agenzia pubblicizzava regolarmente l'immobile. L'agenzia, in pratica, si sarebbe confusa sui termini da usare nel contratto, in quanto avrebbe dovuto far scrivere "non c'è stato percepimento della provvigione" invece che "non c'è stata mediazione". Se le cose stessero così Barney, devi però considerare che per "mediazione" si può intendere sia l'attività del mediare sia la semplice provvigione spettante all'agenzia (chiamata appunto anche "mediazione"). [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Agenzia immobiliare ed evasione fiscale. Consigli
Alto