Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Agenzia scavalcate e recupero commissioni
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Utente Cancellato 72152" data-source="post: 619412"><p><u>Non intendevo generalizzare e mi scuso se ho dato questa sensazione.</u></p><p>Diciamo allora che, se fossi avvocato, e mi si presentasse una persona che intende difendere un suo diritto (la provvigione), ma <u>non ha prove concrete per sostenere questo suo diritto,</u> gli direi che non me la sento di aiutarlo nella causa perché vedo poche possibilità di successo, e nel suo interesse (anche e soprattutto economico, oltre che morale) cerco di dissuaderlo. Poi sarà libero di rivolgersi altrove.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ritengo però che non sia conveniente per un avvocato incassare denaro perdendo continuamente cause. Anche il numero di cause perse e il numero di cause vinte costituisce ragione per scegliere un avvocato. O no? Tu sceglieresti un avvocato che ha solo perso cause in tutta la sua carriera? O ha perso l'80% delle cause? Non ti farebbe venire, ciò, il sospetto che non abbia le competenze per vincerle, le cause?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Utente Cancellato 72152, post: 619412"] [U]Non intendevo generalizzare e mi scuso se ho dato questa sensazione.[/U] Diciamo allora che, se fossi avvocato, e mi si presentasse una persona che intende difendere un suo diritto (la provvigione), ma [U]non ha prove concrete per sostenere questo suo diritto,[/U] gli direi che non me la sento di aiutarlo nella causa perché vedo poche possibilità di successo, e nel suo interesse (anche e soprattutto economico, oltre che morale) cerco di dissuaderlo. Poi sarà libero di rivolgersi altrove. Ritengo però che non sia conveniente per un avvocato incassare denaro perdendo continuamente cause. Anche il numero di cause perse e il numero di cause vinte costituisce ragione per scegliere un avvocato. O no? Tu sceglieresti un avvocato che ha solo perso cause in tutta la sua carriera? O ha perso l'80% delle cause? Non ti farebbe venire, ciò, il sospetto che non abbia le competenze per vincerle, le cause? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Agenzia scavalcate e recupero commissioni
Alto