Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Fisco Tasse e Agevolazioni per la Casa
Agevolazioni su acquisto terreno edificabile per costruire prima casa
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="GBi" data-source="post: 239840" data-attributes="member: 46572"><p>E' quello che temevo... anche se non riesco a trovare una logica anzi, parafrasando l'Agenzia delle Entrate, mi sa che il fisco la tradisca proprio questa logica.</p><p> </p><p>Mi spiego meglio con alcuni esempi.</p><p> </p><p>Esempio 1</p><p>Acquisto da un'agenzia immobiliare (e a questo punto diciamo anche da un'asta giudiziaria) un terreno edificabile. Dichiaro di costruirci su la mia prima casa (entro 1 anno? entro 5 anni? non è un problema... sotto la mia responsabilità <strong>dichiaro di costruirla entro un tempo che il legislatore ritiene congruo</strong>, pena la restituzione dell'agevolazione goduta, cosi come avviene se si vende entro 5 anni dall'acquisto) e ho i requisiti per godere delle relative agevolazioni fiscali => <strong>non posso godere delle agevolazioni fiscali</strong> <strong>perchè</strong> <strong>il terreno non è un immobile e il fisco... non tradisce questa logica</strong></p><p> </p><p>Esempio 2</p><p>Acquisto da un'agenzia immobiliare o da un costruttore terreno con casa => <strong>posso godere</strong> <strong>delle agevolazioni fiscali</strong> per la "prima casa" <strong>sull'intero pacchetto</strong> (quindi <strong>anche </strong>sulla "quota terreno")</p><p> </p><p>Esempio 3 (della serie, oltre al danno la beffa)</p><p>Dalla Circolare n°38 del 12 agosto 2005 della Agenzia delle Entrate:</p><p>VENDITA CASA ENTRO 5 ANNI: I proprietari che vendono l'immobile entro i cinque</p><p>anni perdono i benefici fiscali se non acquistano una nuova prima casa entro un anno dalla vendita. <strong>L'agevolazione non decade anche se si acquista un terreno</strong>, ma è necessario che entro un anno debba essere edificata la nuova casa.</p><p> </p><p>Ma come, prima il terreno edificabile non è un immobile (esempio 1)... poi come d'incanto (esempi 2 e 3) ritorna ad esserlo o per lo meno viene considerato come tale ai fini delle agevolazioni fiscali ?!</p><p> </p><p>Ulteriori 2 riflessioni:</p><p> </p><p><span style="color: #000000">- Nel <a href="http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Diritto_italiano&action=edit&redlink=1" target="_blank"><span style="color: #000000">diritto italiano</span></a>, che distingue i <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Bene_%28economia%29" target="_blank"><span style="color: #000000">beni</span></a> in <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Beni_mobili" target="_blank"><span style="color: #000000">mobili</span></a> ed immobili, <strong>sono considerati immobili</strong>, per disposizione espressa dell'art. 812 del <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_civile" target="_blank"><span style="color: #000000">Codice civile</span></a> italiano «<strong>il <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Suolo" target="_blank"><span style="color: #000000">suolo</span></a></strong>, le <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Sorgente_%28idrologia%29" target="_blank"><span style="color: #000000">sorgenti</span></a> e i <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Corsi_d%27acqua" target="_blank"><span style="color: #000000">corsi d'acqua</span></a>, gli <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Albero" target="_blank"><span style="color: #000000">alberi</span></a>, gli <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Edificio" target="_blank"><span style="color: #000000">edifici</span></a> e le altre costruzioni, anche se unite al suolo a scopo transitorio, e in genere tutto ciò che naturalmente o artificialmente è incorporato al <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Suolo" target="_blank"><span style="color: #000000">suolo</span></a>. Sono reputati immobili i <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Mulino" target="_blank"><span style="color: #000000">mulini</span></a>, i <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Stabilimento_balneare" target="_blank"><span style="color: #000000">bagni</span></a> e gli altri edifici galleggianti quando sono saldamente assicurati alla riva o all'<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Alveo" target="_blank"><span style="color: #000000">alveo</span></a> e sono destinati ad esserlo in modo permanente per la loro utilizzazione». Tutti gli altri beni non ricompresi in questa elencazione sono da considerarsi <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Bene_mobile" target="_blank"><span style="color: #000000">beni mobili</span></a>.</span></p><p><span style="color: #000000">Probabilmente il fisco non ha letto il Codice civile italiano...</span></p><p> </p><p>- Ma facciamo finta anche noi di non <strong>tradire la logica del fisco</strong> e<span style="color: #000000">... fidiamoci: <strong>il terreno non è un immobile! </strong>Oooh bene... allora io l'acquisto da un'agenzia immobiliare (o da un'asta) e pago il 21 % d'IVA. Poi però non mi vengano a chiedere l'IMU perchè, come cita Wikipedia </span>"L'<strong>Imposta municipale propria</strong> (IMU) è un<span style="color: #000000">'<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Imposta" target="_blank"><span style="color: #000000">imposta</span></a></span> che si applica in <span style="color: #000000"><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Italia" target="_blank"><span style="color: #000000">Italia</span></a></span> <strong> sulla componente immobiliare</strong> atta ad accorpare in un'unica tassa l'imposta sul reddito delle persone fisiche e le relative addizionali dovute in relazione ai redditi fondiari relativi ai beni non locati, e <span style="color: #000000"> l'<strong><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Imposta_comunale_sugli_immobili" target="_blank"><span style="color: #000000">imposta comunale sugli immobili</span></a></strong></span> (ICI)." Quindi, non essendo il terreno edificabile un immobile, non dovrebbe neppure dare redditi fondiari di conseguenza non pagare l'IMU. Ed invece il fisco la vuole eccome l'IMU sui terreni edificabili... ed anche salata.</p><p> </p><p>In sostanza <strong>il legislatore</strong>, se voglio utilizzare le agevolazioni fiscali "prima casa", <strong>mi obbliga ad acquistare prima un "pacchetto completo"</strong> da un'agenzia immobiliare o da un costruttore poi (ma solo poi, all'eventuale secondo acquisto) mi lascia libero di fare ciò che voglio (per esempio acquistare il terreno, far preparare le fondamenta ed eventualmente costruirci su una casa in latero-cemento oppure in legno).</p><p>Lo trovo discriminatorio verso chi vuole, rispettando i requisiti per aver accesso alle agevolazioni (casa non di lusso, ecc...), gestire passo passo l'investimento della proprio vita fin dalla prima scelta di costruire.</p><p> </p><p>Scusandomi per il lungo post (ma sono davvero tante le cose che non mi tornano), colgo l'occasione per ringraziare chiunque voglia spiegare/chiarire la questione.</p><p> </p><p>Grazie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GBi, post: 239840, member: 46572"] E' quello che temevo... anche se non riesco a trovare una logica anzi, parafrasando l'Agenzia delle Entrate, mi sa che il fisco la tradisca proprio questa logica. Mi spiego meglio con alcuni esempi. Esempio 1 Acquisto da un'agenzia immobiliare (e a questo punto diciamo anche da un'asta giudiziaria) un terreno edificabile. Dichiaro di costruirci su la mia prima casa (entro 1 anno? entro 5 anni? non è un problema... sotto la mia responsabilità [B]dichiaro di costruirla entro un tempo che il legislatore ritiene congruo[/B], pena la restituzione dell'agevolazione goduta, cosi come avviene se si vende entro 5 anni dall'acquisto) e ho i requisiti per godere delle relative agevolazioni fiscali => [B]non posso godere delle agevolazioni fiscali[/B] [B]perchè[/B] [B]il terreno non è un immobile e il fisco... non tradisce questa logica[/B] Esempio 2 Acquisto da un'agenzia immobiliare o da un costruttore terreno con casa => [B]posso godere[/B] [B]delle agevolazioni fiscali[/B] per la "prima casa" [B]sull'intero pacchetto[/B] (quindi [B]anche [/B]sulla "quota terreno") Esempio 3 (della serie, oltre al danno la beffa) Dalla Circolare n°38 del 12 agosto 2005 della Agenzia delle Entrate: VENDITA CASA ENTRO 5 ANNI: I proprietari che vendono l'immobile entro i cinque anni perdono i benefici fiscali se non acquistano una nuova prima casa entro un anno dalla vendita. [B]L'agevolazione non decade anche se si acquista un terreno[/B], ma è necessario che entro un anno debba essere edificata la nuova casa. Ma come, prima il terreno edificabile non è un immobile (esempio 1)... poi come d'incanto (esempi 2 e 3) ritorna ad esserlo o per lo meno viene considerato come tale ai fini delle agevolazioni fiscali ?! Ulteriori 2 riflessioni: [COLOR=#000000]- Nel [URL='http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Diritto_italiano&action=edit&redlink=1'][COLOR=#000000]diritto italiano[/COLOR][/URL], che distingue i [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Bene_%28economia%29'][COLOR=#000000]beni[/COLOR][/URL] in [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Beni_mobili'][COLOR=#000000]mobili[/COLOR][/URL] ed immobili, [B]sono considerati immobili[/B], per disposizione espressa dell'art. 812 del [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_civile'][COLOR=#000000]Codice civile[/COLOR][/URL] italiano «[B]il [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Suolo'][COLOR=#000000]suolo[/COLOR][/URL][/B], le [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Sorgente_%28idrologia%29'][COLOR=#000000]sorgenti[/COLOR][/URL] e i [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Corsi_d%27acqua'][COLOR=#000000]corsi d'acqua[/COLOR][/URL], gli [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Albero'][COLOR=#000000]alberi[/COLOR][/URL], gli [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Edificio'][COLOR=#000000]edifici[/COLOR][/URL] e le altre costruzioni, anche se unite al suolo a scopo transitorio, e in genere tutto ciò che naturalmente o artificialmente è incorporato al [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Suolo'][COLOR=#000000]suolo[/COLOR][/URL]. Sono reputati immobili i [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Mulino'][COLOR=#000000]mulini[/COLOR][/URL], i [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Stabilimento_balneare'][COLOR=#000000]bagni[/COLOR][/URL] e gli altri edifici galleggianti quando sono saldamente assicurati alla riva o all'[URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Alveo'][COLOR=#000000]alveo[/COLOR][/URL] e sono destinati ad esserlo in modo permanente per la loro utilizzazione». Tutti gli altri beni non ricompresi in questa elencazione sono da considerarsi [URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Bene_mobile'][COLOR=#000000]beni mobili[/COLOR][/URL].[/COLOR] [COLOR=#000000]Probabilmente il fisco non ha letto il Codice civile italiano...[/COLOR] - Ma facciamo finta anche noi di non [B]tradire la logica del fisco[/B] e[COLOR=#000000]... fidiamoci: [B]il terreno non è un immobile! [/B]Oooh bene... allora io l'acquisto da un'agenzia immobiliare (o da un'asta) e pago il 21 % d'IVA. Poi però non mi vengano a chiedere l'IMU perchè, come cita Wikipedia [/COLOR]"L'[B]Imposta municipale propria[/B] (IMU) è un[COLOR=#000000]'[URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Imposta'][COLOR=#000000]imposta[/COLOR][/URL][/COLOR] che si applica in [COLOR=#000000][URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Italia'][COLOR=#000000]Italia[/COLOR][/URL][/COLOR] [B] sulla componente immobiliare[/B] atta ad accorpare in un'unica tassa l'imposta sul reddito delle persone fisiche e le relative addizionali dovute in relazione ai redditi fondiari relativi ai beni non locati, e [COLOR=#000000] l'[B][URL='http://it.wikipedia.org/wiki/Imposta_comunale_sugli_immobili'][COLOR=#000000]imposta comunale sugli immobili[/COLOR][/URL][/B][/COLOR] (ICI)." Quindi, non essendo il terreno edificabile un immobile, non dovrebbe neppure dare redditi fondiari di conseguenza non pagare l'IMU. Ed invece il fisco la vuole eccome l'IMU sui terreni edificabili... ed anche salata. In sostanza [B]il legislatore[/B], se voglio utilizzare le agevolazioni fiscali "prima casa", [B]mi obbliga ad acquistare prima un "pacchetto completo"[/B] da un'agenzia immobiliare o da un costruttore poi (ma solo poi, all'eventuale secondo acquisto) mi lascia libero di fare ciò che voglio (per esempio acquistare il terreno, far preparare le fondamenta ed eventualmente costruirci su una casa in latero-cemento oppure in legno). Lo trovo discriminatorio verso chi vuole, rispettando i requisiti per aver accesso alle agevolazioni (casa non di lusso, ecc...), gestire passo passo l'investimento della proprio vita fin dalla prima scelta di costruire. Scusandomi per il lungo post (ma sono davvero tante le cose che non mi tornano), colgo l'occasione per ringraziare chiunque voglia spiegare/chiarire la questione. Grazie. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Fisco Tasse e Agevolazioni per la Casa
Agevolazioni su acquisto terreno edificabile per costruire prima casa
Alto