Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Antiriciclaggio: persona esposta politicamente
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Centomini" data-source="post: 315561"><p>Notaio è un titolo, sicuramente autorevole (per il gregge), ma non per nulla sufficiente all'affidabilità; esso può sbagliare e anzi, per cascare sempre in piedi, e far fronte agli obblighi di legge, c'è sempre la tendenza a fare di più, secondo la logica "nel più ci sta il meno", per codesto motivo, ho visto notai, avvocati e commercialisti, consigliare ad altri professionisti ad esempio di usare un riconoscitore di impronte digitali al fine di adempiere alla normativa sulla protezione dei dati personali. Assurdo.</p><p> </p><p>L'articolo parla di titolari effettivi (poi ci infila anche la parola PPE, perché il giornalista/blogger fa il solito minestrone...), in riferimento al fatto che il partito politico sia titolare effettivo (altro errore che non sto a spiegare in questa sede).</p><p> </p><p>Il d.lgs 231 del 2007 ad oggi NON è stato modificato/integrato con quello di cui stiamo scrivendo e l'italiano è l'italiano. Punto.</p><p> </p><p>Ribadisco, se si studiasse invece di chiedere (o di uniformarsi senza spirito critico)...</p><p> </p><p>F</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Centomini, post: 315561"] Notaio è un titolo, sicuramente autorevole (per il gregge), ma non per nulla sufficiente all'affidabilità; esso può sbagliare e anzi, per cascare sempre in piedi, e far fronte agli obblighi di legge, c'è sempre la tendenza a fare di più, secondo la logica "nel più ci sta il meno", per codesto motivo, ho visto notai, avvocati e commercialisti, consigliare ad altri professionisti ad esempio di usare un riconoscitore di impronte digitali al fine di adempiere alla normativa sulla protezione dei dati personali. Assurdo. L'articolo parla di titolari effettivi (poi ci infila anche la parola PPE, perché il giornalista/blogger fa il solito minestrone...), in riferimento al fatto che il partito politico sia titolare effettivo (altro errore che non sto a spiegare in questa sede). Il d.lgs 231 del 2007 ad oggi NON è stato modificato/integrato con quello di cui stiamo scrivendo e l'italiano è l'italiano. Punto. Ribadisco, se si studiasse invece di chiedere (o di uniformarsi senza spirito critico)... F [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Antiriciclaggio: persona esposta politicamente
Alto