Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Asta senza incanto,unica offerta ma viene rinviata l'assegnazione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="studiopci" data-source="post: 245436" data-attributes="member: 10285"><p>Non credo che il G.E. abbia commesso qualche irregolarità, a quanto mi sembra di aver capito, il Tribunale ha scioperato perchè rientra in una di quelle sedi che si dovranno chiudere grazie al decreto Spending Review, per cui ha semplicemente ravvisato la necessità di spostare la data dell'udienza non avendo la disponibilità di personale amministrativo e del cancelliere per operare ... il Giudice è da tener presente che è un ufficio... aldilà di tutto... e senza il personale di supporto non può espletare le sue mansioni... a questo ci aggiungiamo che gli avvocati nella situazione riportata da yannix77 ... la chiusura del tribunale .... hanno tutto l'interesse a creare opera di disturbo per evitare di andare a lavorare chissà a quanti Km da dove comodamente sono... per cui credo che yannix77 s è trovato semplicemente in mezzo ad un'azione di disturbo avverso questo provvedimento, ecco perchè gli avvocati delle parti concordemente hanno tutelato i loro interessi e non quello degli altri. Fabrizio</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="studiopci, post: 245436, member: 10285"] Non credo che il G.E. abbia commesso qualche irregolarità, a quanto mi sembra di aver capito, il Tribunale ha scioperato perchè rientra in una di quelle sedi che si dovranno chiudere grazie al decreto Spending Review, per cui ha semplicemente ravvisato la necessità di spostare la data dell'udienza non avendo la disponibilità di personale amministrativo e del cancelliere per operare ... il Giudice è da tener presente che è un ufficio... aldilà di tutto... e senza il personale di supporto non può espletare le sue mansioni... a questo ci aggiungiamo che gli avvocati nella situazione riportata da yannix77 ... la chiusura del tribunale .... hanno tutto l'interesse a creare opera di disturbo per evitare di andare a lavorare chissà a quanti Km da dove comodamente sono... per cui credo che yannix77 s è trovato semplicemente in mezzo ad un'azione di disturbo avverso questo provvedimento, ecco perchè gli avvocati delle parti concordemente hanno tutelato i loro interessi e non quello degli altri. Fabrizio [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Asta senza incanto,unica offerta ma viene rinviata l'assegnazione
Alto