Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Aste immobiliari, una procedura volutamente per pochi noti
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Utente Cancellato 38532" data-source="post: 232624"><p>1) ha ragione isig. Garbuio. Devi verificare quali sono le indicazioni del giudice. Non è facile come pensi tu. Non succede che il giudice chiama il perito e gli dice di fare un perizia sul tal bene ed il perito la fa. Nella prima parte della perizia il giudice fa delle domande (precostituite per tutte le procedure esecutive, tanto è che in ogni cancelleria ci sono dei prestampati) e la perizia è unicamente la risposta a queste domande.</p><p>2) sotto il profilo della responsabilità. Accertata l'esistenza del danno. Credo che la cosa sia meno lineare, del concetto: sei perito, hai sbagliato, mi hai causato un danno e pertanto mi risarcisci. Sotto il profilo prettamente civile, del risarcimento del danno (che è quanto a te interessa), io credo (ma è solo un <em>credo</em>) che il perito risponda non direttamente ma avendo lavorato per conto del giudice si debba chiamare in causa il giudice .... (immagina quindi le possibilità...)</p><p>Tieni presente, tra l'altro, che mi risulta molto difficle ipotizzare in questo caso una falsità in perizia ma vi è, più o meno evidentemente, solo un errore.</p><p>Prescindi quindi da qualsiasi rilievo penale.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Utente Cancellato 38532, post: 232624"] 1) ha ragione isig. Garbuio. Devi verificare quali sono le indicazioni del giudice. Non è facile come pensi tu. Non succede che il giudice chiama il perito e gli dice di fare un perizia sul tal bene ed il perito la fa. Nella prima parte della perizia il giudice fa delle domande (precostituite per tutte le procedure esecutive, tanto è che in ogni cancelleria ci sono dei prestampati) e la perizia è unicamente la risposta a queste domande. 2) sotto il profilo della responsabilità. Accertata l'esistenza del danno. Credo che la cosa sia meno lineare, del concetto: sei perito, hai sbagliato, mi hai causato un danno e pertanto mi risarcisci. Sotto il profilo prettamente civile, del risarcimento del danno (che è quanto a te interessa), io credo (ma è solo un [I]credo[/I]) che il perito risponda non direttamente ma avendo lavorato per conto del giudice si debba chiamare in causa il giudice .... (immagina quindi le possibilità...) Tieni presente, tra l'altro, che mi risulta molto difficle ipotizzare in questo caso una falsità in perizia ma vi è, più o meno evidentemente, solo un errore. Prescindi quindi da qualsiasi rilievo penale. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Aste immobiliari, una procedura volutamente per pochi noti
Alto