Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Atto di compravendita non quietanzato
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ingelman" data-source="post: 397271" data-attributes="member: 9646"><p>Ciao luigi313</p><p>Premesso che l'argomento che hai postato non è così usuale nelle normali compravendite e che ti stò rispondendo dando una mia personale interpretazione rispondendo per quanto mi consente di sapere ed interpretare ...</p><p>detto ciò prendi con il beneficio d'inventario quello che ti stò per rispondere</p><p>( credo comunque che un Notaio ti possa togliere qualsiasi dubbio)</p><p>a mio avviso non dovresti avere problemi e soprattutto l'istituto mutuante non dovrebbe farne di fronte alla tua richiesta di mutuo prima casa</p><p></p><p>Un atto non quietanzato per logica dovrebbe richiamare ad una futura annotazione di avvenuta quietanza da trascrivere in conservatoria ...</p><p>immagino anche che nel precedente atto sia tu che il venditore o meglio il Notaio abbia fatto menzione della trascrizione pregiudizievole riferita al problema dei confini, trascrizione che come tu hai detto inficiava la possibilità di ottenere un mutuo.</p><p></p><p>mi sembra evidente che risolto il problema e liberato l'immobile dalla trascrizione pregiudizievole riferita ai confini ora puoi finalmente saldare il prezzo che ti verrà quietanzato, diventando così proprietario senza riserve del tuo immobile anche se a te precedentemente intestato.</p><p></p><p>Quindi il mutuo che andrai a chiedere dovrebbe scontare l'imposta sostitutiva dello 0,25% come mutuo per acquisto prima casa</p><p></p><p>l'imposta sostitutiva maggiorata al 2% riguarda soltanto i mutui richiesti per finanziare l'acquisto, la costruzione o la ristrutturazione di seconde case. Per tutte le altre tipologie di finanziamenti superiori a 18 mesi, compresi quelli che si riferiscono alla prima casa d'abitazione, continua ad applicarsi l'aliquota dello 0,25 per cento.</p><p></p><p>Secondo il mio pensiero non è nemmeno leggittimo il rifiuto dell'istituto mutuante nel volerti concedere un mutuo prima casa inquanto loro sono immuni da un eventuale contestazione da parte dell'amministrazione finanziaria a fronte di una richiesta di maggior imposta (la differenza dal 0.25 al 2% oltre eventuali interessi o sanzioni)</p><p></p><p>In realtà la Banca in un certo qual modo è sostituto d'imposta e quindi prima era comunque corresponsabile con il mutuatario.</p><p></p><p>La Finanziaria 2008, chiarisce non lasciando dubbi e spazi interpretativi , individuando, nell'ipotesi di revoca dei benefici, la parte mutuataria quale soggetto tenuto al pagamento della maggiore imposta sostitutiva e della relativa sanzione.</p><p></p><p>Quindi nel tuo caso mei sento di dire che problemi non ne dovresti avere e altrettanto mi sento di dire che la banca se si rifiuta nel tuo caso di concederti un mutuo prima casa commette un abuso solo per indurti ad accettare un finanziamento meno conveniente per te <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Tutto ciò scritto ti invito a prendere con le pinzette quello da me postato non assumendo il sottoscritto responsabilità a riguardo e ti invito a rivolgerti ad una persona più competente in materia <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /> ... il fisco e le banche sono brutte bestie ...</p><p></p><p>(Ps un Notaio dovrebbe essere in grado di toglierti qualsiasi dubbio)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ingelman, post: 397271, member: 9646"] Ciao luigi313 Premesso che l'argomento che hai postato non è così usuale nelle normali compravendite e che ti stò rispondendo dando una mia personale interpretazione rispondendo per quanto mi consente di sapere ed interpretare ... detto ciò prendi con il beneficio d'inventario quello che ti stò per rispondere ( credo comunque che un Notaio ti possa togliere qualsiasi dubbio) a mio avviso non dovresti avere problemi e soprattutto l'istituto mutuante non dovrebbe farne di fronte alla tua richiesta di mutuo prima casa Un atto non quietanzato per logica dovrebbe richiamare ad una futura annotazione di avvenuta quietanza da trascrivere in conservatoria ... immagino anche che nel precedente atto sia tu che il venditore o meglio il Notaio abbia fatto menzione della trascrizione pregiudizievole riferita al problema dei confini, trascrizione che come tu hai detto inficiava la possibilità di ottenere un mutuo. mi sembra evidente che risolto il problema e liberato l'immobile dalla trascrizione pregiudizievole riferita ai confini ora puoi finalmente saldare il prezzo che ti verrà quietanzato, diventando così proprietario senza riserve del tuo immobile anche se a te precedentemente intestato. Quindi il mutuo che andrai a chiedere dovrebbe scontare l'imposta sostitutiva dello 0,25% come mutuo per acquisto prima casa l'imposta sostitutiva maggiorata al 2% riguarda soltanto i mutui richiesti per finanziare l'acquisto, la costruzione o la ristrutturazione di seconde case. Per tutte le altre tipologie di finanziamenti superiori a 18 mesi, compresi quelli che si riferiscono alla prima casa d'abitazione, continua ad applicarsi l'aliquota dello 0,25 per cento. Secondo il mio pensiero non è nemmeno leggittimo il rifiuto dell'istituto mutuante nel volerti concedere un mutuo prima casa inquanto loro sono immuni da un eventuale contestazione da parte dell'amministrazione finanziaria a fronte di una richiesta di maggior imposta (la differenza dal 0.25 al 2% oltre eventuali interessi o sanzioni) In realtà la Banca in un certo qual modo è sostituto d'imposta e quindi prima era comunque corresponsabile con il mutuatario. La Finanziaria 2008, chiarisce non lasciando dubbi e spazi interpretativi , individuando, nell'ipotesi di revoca dei benefici, la parte mutuataria quale soggetto tenuto al pagamento della maggiore imposta sostitutiva e della relativa sanzione. Quindi nel tuo caso mei sento di dire che problemi non ne dovresti avere e altrettanto mi sento di dire che la banca se si rifiuta nel tuo caso di concederti un mutuo prima casa commette un abuso solo per indurti ad accettare un finanziamento meno conveniente per te ;-) Tutto ciò scritto ti invito a prendere con le pinzette quello da me postato non assumendo il sottoscritto responsabilità a riguardo e ti invito a rivolgerti ad una persona più competente in materia :D ... il fisco e le banche sono brutte bestie ... (Ps un Notaio dovrebbe essere in grado di toglierti qualsiasi dubbio) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Atto di compravendita non quietanzato
Alto