Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Cedolare secca, risoluzione e nuovo contratto
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Pennylove" data-source="post: 176161" data-attributes="member: 31598"><p>Guarda, Basty, non lo so. Effettivamente, potresti avere ragione anche tu... Nella premessa della circolare secca sugli affitti, il direttore dell'Agenzia delle Entrate, a scanso di equivoci, scrive: "<em>Con la presente circolare si forniscono <strong>chiarimenti</strong> in ordine all'applicazione del nuovo regime di tassazione sostitutivo.</em>" Non oso immaginare che cosa avrebbe partorito se non avesse voluto chiarire...Qui ci vuole Champollion, il decifratore della stele di Rosetta...Peccato che sia morto qualche anno fa. <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/slight_smile.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Lieve sorriso :)" data-shortname=":)" /> O forse uno psichiatra, ma di quelli bravi, eh...perchè qui, tra un po', finiremo tutti a dare delle testate in una stanzetta imbottita...<img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/smile.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":^^:" title="Sorriso :^^:" data-shortname=":^^:" /> </p><p></p><p>Provo a sintetizzare. Si fa per dire... <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grin.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":sorrisone:" title="Sorrisone :sorrisone:" data-shortname=":sorrisone:" /> A realizzare il presupposto per l'applicazione del tributo è il rilascio di certificazioni, attestazioni ecc.Tale presupposto, però, non si realizza con riferimento alle annotazioni di avvenuta registrazione apposte dall'ufficio in calce dell'atto portato in registrazione, perchè tale procedura non può qualificarsi - sostiene Befera - né come certificazione, né come attestazione da parte dell'ufficio, ma va inquadrate come formale esecuzione della registrazione stessa dell'atto, in quanto la richiesta di registrazione del contratto è presentata dal contribuente in adempimento ad un obbligo di legge. </p><p></p><p>Ora, se questo è vero, applicando alla lettera questo assunto, ne deriva che:</p><p></p><p>a) La prima copia portata in registrazione (da restituirsi al contribuente), riportando data e numero di registrazione in calce, non è soggetta a tributo.</p><p></p><p>b) Le eventuali altre copie portate in registrazione, oltre la prima, per essere soggette a tributo, non devono riportare nè data né numero di registrazione.</p><p></p><p>Sono propria curiosa di vedere, la prossima volta che porterò in registrazione tre copie di un contratto, come andrà a finire...<img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pennylove, post: 176161, member: 31598"] Guarda, Basty, non lo so. Effettivamente, potresti avere ragione anche tu... Nella premessa della circolare secca sugli affitti, il direttore dell'Agenzia delle Entrate, a scanso di equivoci, scrive: "[I]Con la presente circolare si forniscono [B]chiarimenti[/B] in ordine all'applicazione del nuovo regime di tassazione sostitutivo.[/I]" Non oso immaginare che cosa avrebbe partorito se non avesse voluto chiarire...Qui ci vuole Champollion, il decifratore della stele di Rosetta...Peccato che sia morto qualche anno fa. :-) O forse uno psichiatra, ma di quelli bravi, eh...perchè qui, tra un po', finiremo tutti a dare delle testate in una stanzetta imbottita...:hi: Provo a sintetizzare. Si fa per dire... :mrgreen: A realizzare il presupposto per l'applicazione del tributo è il rilascio di certificazioni, attestazioni ecc.Tale presupposto, però, non si realizza con riferimento alle annotazioni di avvenuta registrazione apposte dall'ufficio in calce dell'atto portato in registrazione, perchè tale procedura non può qualificarsi - sostiene Befera - né come certificazione, né come attestazione da parte dell'ufficio, ma va inquadrate come formale esecuzione della registrazione stessa dell'atto, in quanto la richiesta di registrazione del contratto è presentata dal contribuente in adempimento ad un obbligo di legge. Ora, se questo è vero, applicando alla lettera questo assunto, ne deriva che: a) La prima copia portata in registrazione (da restituirsi al contribuente), riportando data e numero di registrazione in calce, non è soggetta a tributo. b) Le eventuali altre copie portate in registrazione, oltre la prima, per essere soggette a tributo, non devono riportare nè data né numero di registrazione. Sono propria curiosa di vedere, la prossima volta che porterò in registrazione tre copie di un contratto, come andrà a finire...;) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Cedolare secca, risoluzione e nuovo contratto
Alto