Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Cessione Immobile nello Stato di fatto e di diritto
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Wollonzo" data-source="post: 322785" data-attributes="member: 45492"><p>Mi spiace per te Carmen ma sei stata raggirata ed i casi sono due: ignoranza o malafede.Non esiste che si faccia una variazione catastale ( con conseguente visura da cui si evince chiaramente il recente aggiornamento) senza porsi il problema urbanistico! Serve una scia prima ancora di presenterare il docfa per l anuova planimetria che divida una unità immobiliare in due,questa è la prassi corretta.Un notaio lo sà certamente e dovrebbe pretendere lo strumento urbanistico in virtù del quale vi sia stata tale variazione prima di rogitare;un tecnico...bè è il suo lavoro,ci tengono tanto a dire che loro sono "tecnici" ed infine un agente immobiliare che non pone attenzione anche all'aspetto urbanistico non stà di certo facendo a pieno il suo mestiere di tutelare gli interessi di entrambe le parti.Io andrei a fondo e cercherei di capire chi era in malafede e chi invece sprovveduto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Wollonzo, post: 322785, member: 45492"] Mi spiace per te Carmen ma sei stata raggirata ed i casi sono due: ignoranza o malafede.Non esiste che si faccia una variazione catastale ( con conseguente visura da cui si evince chiaramente il recente aggiornamento) senza porsi il problema urbanistico! Serve una scia prima ancora di presenterare il docfa per l anuova planimetria che divida una unità immobiliare in due,questa è la prassi corretta.Un notaio lo sà certamente e dovrebbe pretendere lo strumento urbanistico in virtù del quale vi sia stata tale variazione prima di rogitare;un tecnico...bè è il suo lavoro,ci tengono tanto a dire che loro sono "tecnici" ed infine un agente immobiliare che non pone attenzione anche all'aspetto urbanistico non stà di certo facendo a pieno il suo mestiere di tutelare gli interessi di entrambe le parti.Io andrei a fondo e cercherei di capire chi era in malafede e chi invece sprovveduto. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Cessione Immobile nello Stato di fatto e di diritto
Alto