Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Professioni legate al Settore Immobiliare
Certificatori Energetici
Classe energetica e valore immobile
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Girasole" data-source="post: 459547" data-attributes="member: 59044"><p>Ok, forse è mal posta la mia domanda, provo a spiegarmi: è ovvio che di fatto la differenza c'è in termini di coibentazione (sennò la domanda sarebbe stata: quale certificatore ha sbagliato?). </p><p>Io sto paragonando case per il resto molto simili (zona, affaccio, metratura, etc).</p><p>L'idea era quella di cercare un buon investimento oggi, possibilmente in buono stato sfruttando il "surplus negativo" che pensavo desse la classe bassa, e sistemarlo nel tempo . In pratica però a me sembra di vedere prezzi simili tra un immobile in classe A e il suo gemello, molto ben tenuto e dunque immediatamente abitabile, seppur in classe decisamente più bassa. </p><p>La risposta di un amico alla mia domanda è stata: Forse perché qui non scendiamo mai al di sotto dello zero (nemmeno di notte, se non in casi eccezionali), dunque il risparmio energetico non è apprezzabile ???</p><p>In altre parole, se la casa è carina e ben messa, che senso ha spendere soldi oggi per far aumentare la classe, se poi non lo recupero in termini di risparmio energetico perché tanto per riscaldarla basta poco? Al contrario, se ho una casa ben messa, perché "deprezzarla" solo perché non è classe A, se poi per l'acquirente ciò non si trasforma concretamente in un "difetto"?</p><p>Forse ha ragione lui....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Girasole, post: 459547, member: 59044"] Ok, forse è mal posta la mia domanda, provo a spiegarmi: è ovvio che di fatto la differenza c'è in termini di coibentazione (sennò la domanda sarebbe stata: quale certificatore ha sbagliato?). Io sto paragonando case per il resto molto simili (zona, affaccio, metratura, etc). L'idea era quella di cercare un buon investimento oggi, possibilmente in buono stato sfruttando il "surplus negativo" che pensavo desse la classe bassa, e sistemarlo nel tempo . In pratica però a me sembra di vedere prezzi simili tra un immobile in classe A e il suo gemello, molto ben tenuto e dunque immediatamente abitabile, seppur in classe decisamente più bassa. La risposta di un amico alla mia domanda è stata: Forse perché qui non scendiamo mai al di sotto dello zero (nemmeno di notte, se non in casi eccezionali), dunque il risparmio energetico non è apprezzabile ??? In altre parole, se la casa è carina e ben messa, che senso ha spendere soldi oggi per far aumentare la classe, se poi non lo recupero in termini di risparmio energetico perché tanto per riscaldarla basta poco? Al contrario, se ho una casa ben messa, perché "deprezzarla" solo perché non è classe A, se poi per l'acquirente ciò non si trasforma concretamente in un "difetto"? Forse ha ragione lui.... [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Professioni legate al Settore Immobiliare
Certificatori Energetici
Classe energetica e valore immobile
Alto