Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Comportamento Scorretto Agente Immobiliare
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="andrea b" data-source="post: 497209" data-attributes="member: 22695"><p>Verissimo. La metratura in se conta poco se la casa è disposta male. Mi è capitato di vedere appartamenti di 120 mq con stanze molto ampie, ma disposte una dopo l'altra lungo un corridoio senza finestre. Appartamento monoesposto, piano basso in un cortile chiuso su tutti i lati. Buio e triste. Al prezzo di un attico in centro a Milano. Mah...</p><p>O ancora appartamento di 170 mq abbondanti, probabilmente anche reali, ma con bagni mignon e disposizione folle degli spazi, cucina ridicola inabitabile. D'altronde le soluzioni odierne non sempre sono così razionali. Magari hanno belle soluzioni open space, ma poi ti trovi le stanze claustrofobiche. Su due bagni almeno uno cieco. Io trovo che, generalizzandole molto, le soluzioni più comode e razionali sono quelle anni 60-70, in cui si permettevano di sprecare spazio in anticamera e disimpegni, corridoi e ripostigli, avevano stanze ampie e luminose, la disposizione è banale, da geometra, ma razionale e comoda. Tipo corridoio centrale e stanze sui due lati, tripla esposizione, due appartamenti per piano, ecc. In 130 mq ci sta un bel quadrilocale con salone e doppi servizi e cucina abitabile. E soprattutto sono versatili nelle ristrutturazioni, puoi demolire e spostare, ampliare o ridurre...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="andrea b, post: 497209, member: 22695"] Verissimo. La metratura in se conta poco se la casa è disposta male. Mi è capitato di vedere appartamenti di 120 mq con stanze molto ampie, ma disposte una dopo l'altra lungo un corridoio senza finestre. Appartamento monoesposto, piano basso in un cortile chiuso su tutti i lati. Buio e triste. Al prezzo di un attico in centro a Milano. Mah... O ancora appartamento di 170 mq abbondanti, probabilmente anche reali, ma con bagni mignon e disposizione folle degli spazi, cucina ridicola inabitabile. D'altronde le soluzioni odierne non sempre sono così razionali. Magari hanno belle soluzioni open space, ma poi ti trovi le stanze claustrofobiche. Su due bagni almeno uno cieco. Io trovo che, generalizzandole molto, le soluzioni più comode e razionali sono quelle anni 60-70, in cui si permettevano di sprecare spazio in anticamera e disimpegni, corridoi e ripostigli, avevano stanze ampie e luminose, la disposizione è banale, da geometra, ma razionale e comoda. Tipo corridoio centrale e stanze sui due lati, tripla esposizione, due appartamenti per piano, ecc. In 130 mq ci sta un bel quadrilocale con salone e doppi servizi e cucina abitabile. E soprattutto sono versatili nelle ristrutturazioni, puoi demolire e spostare, ampliare o ridurre... [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Comportamento Scorretto Agente Immobiliare
Alto