Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Contratto 3 + 2 con garante in cedolare secca
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="DPMORP" data-source="post: 504690" data-attributes="member: 61700"><p>Buongiorno</p><p>Ho già registrato alcuni contratti con cedolare secca (in via telematica con R.L.I.) . Questa volta però considerata la poca consistenza degli stipendi della coppia che andrà ad abitare avrei inserito la figura del Garante . Dico avrei perchè da quello che sto leggendo non sono più tanto sicuro.</p><p>Effettivamente come qualcuno consiglia inserendo il codice 1 (fidejussone prestata da terzi ) il campo imposte nel riassunto finale viene azzerato.</p><p>Il codice 2 invece (garanzie di terzi diversa dalla fidejussione) fa scattare l'imposta.</p><p>In altro forum viene suggerita la differenza tra <strong>promessa (di coprire eventuali debiti codice 1)</strong> , ed i<strong>mporto invece già versato (codice 2).</strong></p><p><strong>In sostanza la differenza non dipende da chi presta la garanzia ma dal fatto che il garante abbia già versato del denaro.</strong></p><p>Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha un opinione definitiva magari suffragata dall'Agenzia delle entrate .</p><p>Grazie</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DPMORP, post: 504690, member: 61700"] Buongiorno Ho già registrato alcuni contratti con cedolare secca (in via telematica con R.L.I.) . Questa volta però considerata la poca consistenza degli stipendi della coppia che andrà ad abitare avrei inserito la figura del Garante . Dico avrei perchè da quello che sto leggendo non sono più tanto sicuro. Effettivamente come qualcuno consiglia inserendo il codice 1 (fidejussone prestata da terzi ) il campo imposte nel riassunto finale viene azzerato. Il codice 2 invece (garanzie di terzi diversa dalla fidejussione) fa scattare l'imposta. In altro forum viene suggerita la differenza tra [B]promessa (di coprire eventuali debiti codice 1)[/B] , ed i[B]mporto invece già versato (codice 2). In sostanza la differenza non dipende da chi presta la garanzia ma dal fatto che il garante abbia già versato del denaro.[/B] Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha un opinione definitiva magari suffragata dall'Agenzia delle entrate . Grazie [B][/B] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Contratto 3 + 2 con garante in cedolare secca
Alto