Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Contratto uso foresteria: è ancora stipulabile?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 154882" data-attributes="member: 6214"><p>ciao, ho seguito inizialmente il quesito sul tuo post.</p><p>Il tuo ragionamento al #21 non mi torna molto, ma non ha importanza. Non è di questo che voglio parlare</p><p></p><p>La sussistenza del contratto foresteria, è data per scontata dalle associazioni dei proprietari, ma certo che è l'ennesimo caso di elusione di leggi: meglio, di interpretazione che ciò che non è espressamente vietato è lecito.</p><p></p><p>Al riguardo però molti commentatori nutrono dubbi: ma a questo in Italia siamo abituati: c'è sempre una scappatoia, variante, che ammette ciò che da altra parte si voleva escludere. </p><p>Tanto per pensare ad alta voce, mi è venuta in mente la situazione antecedente la legge 392 dell'equo canone: allora la prevalenza degli affitti era per così dire bloccata, ed era difficilissimo sfrattare o adeguare i canoni.</p><p>La 378 ha stabilito molti paletti, ma ha sbloccato la situazione. </p><p>Non è che può capitare che questi contratti liberi regolamentati dal solo c.c. possono finire nella stessa situazione ante 392? Sarebbe uno scherzetto non esattamente gradito.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 154882, member: 6214"] ciao, ho seguito inizialmente il quesito sul tuo post. Il tuo ragionamento al #21 non mi torna molto, ma non ha importanza. Non è di questo che voglio parlare La sussistenza del contratto foresteria, è data per scontata dalle associazioni dei proprietari, ma certo che è l'ennesimo caso di elusione di leggi: meglio, di interpretazione che ciò che non è espressamente vietato è lecito. Al riguardo però molti commentatori nutrono dubbi: ma a questo in Italia siamo abituati: c'è sempre una scappatoia, variante, che ammette ciò che da altra parte si voleva escludere. Tanto per pensare ad alta voce, mi è venuta in mente la situazione antecedente la legge 392 dell'equo canone: allora la prevalenza degli affitti era per così dire bloccata, ed era difficilissimo sfrattare o adeguare i canoni. La 378 ha stabilito molti paletti, ma ha sbloccato la situazione. Non è che può capitare che questi contratti liberi regolamentati dal solo c.c. possono finire nella stessa situazione ante 392? Sarebbe uno scherzetto non esattamente gradito. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Contratto uso foresteria: è ancora stipulabile?
Alto