Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Professioni legate al Settore Immobiliare
Geometri Architetti Ingegneri
Crepe esterno/interno
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="brina82" data-source="post: 671145" data-attributes="member: 51516"><p>Ne conosci qualcuno? Scusa ma proprio per cv è praticamente impossibile che un arch. ne sappia più di un ing. strutturista: tralasciando scienza e tecnica delle cost. che è la base per tutti, sicuramente gli architetti non fanno esami di costruzioni in zona sismica, teoria delle strutture, ponti, strutture speciali, scavi e opere di sostegno, gallerie, strutture speciali ecc. Poi se c'è qualche facoltà di architettura che fa studiare anche queste cose (proprio a livello di calcoli), allora ne prendo atto. Specie oggi con tutte le questioni sismiche, gli stati limite e mille altre complicazioni, addirittura molti ing. ci hanno rinunciato.</p><p></p><p>Quindi se già mancano le basi, ho i miei grossi dubbi.</p><p></p><p>Se dovessi suggerire uno strutturista, mai suggerirei un architetto, così come se dovessi suggerire una persona per fare un ottimo progetto architettonico, o una pratica urbanistica più complessa di una CILA, mai suggerirei un ingegnere (ma ovviamente un architetto).</p><p></p><p>Poi c'è sempre l'eccezione che conferma la regola, per carità, se un architetto a 25 anni scopre la sua passione per le strutture e si mette a studiare, ovvio che può diventare più bravo di un ing., ma sarebbe appunto un'eccezione. Io che collaboro (e stimo) con una decina di architetti, solo uno sa smanettare coi programmi di calcolo e fa anche pratiche strutturali, ma onestamente, con tutto il rispetto, non mi farei MAI progettare neppure la cuccia del cane da costui, proprio perchè sa SOLO utilizzare il programma di calcolo (purtroppo oggi saper utilizzare un programma è sinonimo di esser capaci a progettare, così come col Revit in architettura).</p><p></p><p>Quello che tu affermi non ha tanto senso nella pratica, quanto per la legge: ingegneri e architetti possono timbrare/firmare un progetto strutturale di qualunque complessità.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="brina82, post: 671145, member: 51516"] Ne conosci qualcuno? Scusa ma proprio per cv è praticamente impossibile che un arch. ne sappia più di un ing. strutturista: tralasciando scienza e tecnica delle cost. che è la base per tutti, sicuramente gli architetti non fanno esami di costruzioni in zona sismica, teoria delle strutture, ponti, strutture speciali, scavi e opere di sostegno, gallerie, strutture speciali ecc. Poi se c'è qualche facoltà di architettura che fa studiare anche queste cose (proprio a livello di calcoli), allora ne prendo atto. Specie oggi con tutte le questioni sismiche, gli stati limite e mille altre complicazioni, addirittura molti ing. ci hanno rinunciato. Quindi se già mancano le basi, ho i miei grossi dubbi. Se dovessi suggerire uno strutturista, mai suggerirei un architetto, così come se dovessi suggerire una persona per fare un ottimo progetto architettonico, o una pratica urbanistica più complessa di una CILA, mai suggerirei un ingegnere (ma ovviamente un architetto). Poi c'è sempre l'eccezione che conferma la regola, per carità, se un architetto a 25 anni scopre la sua passione per le strutture e si mette a studiare, ovvio che può diventare più bravo di un ing., ma sarebbe appunto un'eccezione. Io che collaboro (e stimo) con una decina di architetti, solo uno sa smanettare coi programmi di calcolo e fa anche pratiche strutturali, ma onestamente, con tutto il rispetto, non mi farei MAI progettare neppure la cuccia del cane da costui, proprio perchè sa SOLO utilizzare il programma di calcolo (purtroppo oggi saper utilizzare un programma è sinonimo di esser capaci a progettare, così come col Revit in architettura). Quello che tu affermi non ha tanto senso nella pratica, quanto per la legge: ingegneri e architetti possono timbrare/firmare un progetto strutturale di qualunque complessità. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Professioni legate al Settore Immobiliare
Geometri Architetti Ingegneri
Crepe esterno/interno
Alto