Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Diniego dell'agibilità - Requisiti acustici passivi ex DPCM 5/12/97
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 99454" data-attributes="member: 6214"><p>Molto gentile, ed esaustivo.</p><p></p><p>In effetti, pur trattandosi di un piccolo edificio intestato ad un'unica persona, era costituito da 2 u.i. (un'abitazione al 1° piano, ed il negozio a pian terreno). Ricuperando il sottotetto, si è ottenuta una nuova unità abitativa.</p><p></p><p>Credo che allo stato attuale ci siano carenze in parte in termini di isolamento di facciata, ma soprattutto di insonorizzazione del piano di calpestio. Notare che per il momento rimarrebbero di un unico proprietario: ma tant'è.</p><p></p><p>Credo dui aver capito che forse le nuove disposizioni, se confermano le bozze, potrebbero non necessariamente aggravare la situazione ma lasciare aperta la via del declassamento acustico e quindi parrebbe opportuno aspettare.</p><p></p><p>In effetti leggendo documenti in rete, una delle osservazioni ricorrenti è proprio l'incongruenza del vincolo tra acustica ed agibilità: se le motivazioni fossero "sanitarie o di sicurezza" ciò dovrebbe valere non solo su abitazioni di nuova costruzione. Se il limito minimo non è obbligatorio per il parco edilizio esistente, non parrebbe logico negare l'agibilità al nuovo.</p><p></p><p>Si ordina lo sgombero, sia sul nuovo che sul vecchio, se ci fossero reali pericoli di sicurezza. </p><p>Starò a vedere come evolverà la situazione: per fortuna non abbiamo urgente bisogno di utlizzare i nuovi locali, che abbiamo realizzato, dovendo comunque procedere al rifacimento del tetto. </p><p></p><p>Grazie ancora per la gentile consulenza. <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/nature/blossom.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":fiore:" title="Fiore :fiore:" data-shortname=":fiore:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 99454, member: 6214"] Molto gentile, ed esaustivo. In effetti, pur trattandosi di un piccolo edificio intestato ad un'unica persona, era costituito da 2 u.i. (un'abitazione al 1° piano, ed il negozio a pian terreno). Ricuperando il sottotetto, si è ottenuta una nuova unità abitativa. Credo che allo stato attuale ci siano carenze in parte in termini di isolamento di facciata, ma soprattutto di insonorizzazione del piano di calpestio. Notare che per il momento rimarrebbero di un unico proprietario: ma tant'è. Credo dui aver capito che forse le nuove disposizioni, se confermano le bozze, potrebbero non necessariamente aggravare la situazione ma lasciare aperta la via del declassamento acustico e quindi parrebbe opportuno aspettare. In effetti leggendo documenti in rete, una delle osservazioni ricorrenti è proprio l'incongruenza del vincolo tra acustica ed agibilità: se le motivazioni fossero "sanitarie o di sicurezza" ciò dovrebbe valere non solo su abitazioni di nuova costruzione. Se il limito minimo non è obbligatorio per il parco edilizio esistente, non parrebbe logico negare l'agibilità al nuovo. Si ordina lo sgombero, sia sul nuovo che sul vecchio, se ci fossero reali pericoli di sicurezza. Starò a vedere come evolverà la situazione: per fortuna non abbiamo urgente bisogno di utlizzare i nuovi locali, che abbiamo realizzato, dovendo comunque procedere al rifacimento del tetto. Grazie ancora per la gentile consulenza. :fiore: [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Diniego dell'agibilità - Requisiti acustici passivi ex DPCM 5/12/97
Alto