Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Doppia agenzia, ma una con mandato scaduto
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="albyBR" data-source="post: 171056" data-attributes="member: 38763"><p>Cara mamicri: scrivo a te, e contestualmente rivolgo il mio pensiero a tutte le agenzie immobiliare che, come te, sicuramente condivideranno il tuo pensiero. Io mi sono rivolto a tre avvocati (perche grazie a dio sono miei amici e suipportano la mia causa senza farmi pagare un centesimo), e tutti e tre mi hanno chiaramente detto che l'agenzia che pretende il pagamento della provvigione, non ne ha assolutamente il diritto. e ti spiego anche i motivi elencati dai suddetti: </p><p></p><p>1 - L'agenzia che chiede la provvigione NON POTEVA NEMMENO FARMI VISITARE L'IMMOBILE, in quanto l'incarico era scaduto non uno, nemmeno due, ma bensi 3 MESI prima che io avessi nemmeno l'idea di acquistare un appartamento (siamo agli antipodi proprio)</p><p></p><p>2 - Il padrone di casa avrebbe dovuto sottrarre all'agenzia le chiavi dell'appartamento. Cosa che non ha fatto, indi per cui lo stesso si prende in carico tutta la responsabilità della faccenda (cosa che sta, per altro, facendo)</p><p></p><p>3 - Nella locandina che sponsorizzava l'immobile, non c'era la foto. Entrato in agenzia, la foto non corrispondeva IN ALCUN MODO all'appartamento in vendita, quindi io ero ancor piu all'oscuro che l'appartamento era lo stesso gia visualizzato con altra agenzia.</p><p></p><p>Detto ciò, siamo in un periodo di crisi, e questo è vero. Ma in futuro (e me lo auguro) potrei aver ancora voglia (e possibilita) di acquistare una casa..in quel caso LUNGI DA ME DAL RIVOLGERMI AD UN AGENZIA IMMOBILIARE, dopo il trattamento riservatomi in questa esperienza. Mettere in relazione due parti, NON SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE portare a visitare un immobile SENZA UN INCARICO, SENZA UNA FOTO e poi rivolgersi ad uno studio legale per rivendicare una provvigione per un lavoro NON SVOLTO.</p><p></p><p>arrivederci e grazie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="albyBR, post: 171056, member: 38763"] Cara mamicri: scrivo a te, e contestualmente rivolgo il mio pensiero a tutte le agenzie immobiliare che, come te, sicuramente condivideranno il tuo pensiero. Io mi sono rivolto a tre avvocati (perche grazie a dio sono miei amici e suipportano la mia causa senza farmi pagare un centesimo), e tutti e tre mi hanno chiaramente detto che l'agenzia che pretende il pagamento della provvigione, non ne ha assolutamente il diritto. e ti spiego anche i motivi elencati dai suddetti: 1 - L'agenzia che chiede la provvigione NON POTEVA NEMMENO FARMI VISITARE L'IMMOBILE, in quanto l'incarico era scaduto non uno, nemmeno due, ma bensi 3 MESI prima che io avessi nemmeno l'idea di acquistare un appartamento (siamo agli antipodi proprio) 2 - Il padrone di casa avrebbe dovuto sottrarre all'agenzia le chiavi dell'appartamento. Cosa che non ha fatto, indi per cui lo stesso si prende in carico tutta la responsabilità della faccenda (cosa che sta, per altro, facendo) 3 - Nella locandina che sponsorizzava l'immobile, non c'era la foto. Entrato in agenzia, la foto non corrispondeva IN ALCUN MODO all'appartamento in vendita, quindi io ero ancor piu all'oscuro che l'appartamento era lo stesso gia visualizzato con altra agenzia. Detto ciò, siamo in un periodo di crisi, e questo è vero. Ma in futuro (e me lo auguro) potrei aver ancora voglia (e possibilita) di acquistare una casa..in quel caso LUNGI DA ME DAL RIVOLGERMI AD UN AGENZIA IMMOBILIARE, dopo il trattamento riservatomi in questa esperienza. Mettere in relazione due parti, NON SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE portare a visitare un immobile SENZA UN INCARICO, SENZA UNA FOTO e poi rivolgersi ad uno studio legale per rivendicare una provvigione per un lavoro NON SVOLTO. arrivederci e grazie. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Doppia agenzia, ma una con mandato scaduto
Alto