Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Dubbi sulle diciture riportate nella proposta d'acquisto
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="studiopci" data-source="post: 127801" data-attributes="member: 10285"><p>La verità è che siamo come al solito in presenza di poca chiarezza, la legge Italiana in questo è maestra, e ne abbiamo discusso più volte, però il discorso è , ed è questo che non mi convince, l'uso del termine " integrativo e del periodo </p><p>", quindi se ci si volesse appellare alla nullità della proposta originaria perchè rimanda ad un altro atto, in sede di giudizio il giudice potrebbe , giustamente ( e lo penso anche io ) , dire : " Trattandosi di negozio giuridico di compravendita, dove tutto deve essere riportato in forma scritta e visto che è facoltà delle parti integrare nuovi accordi al contratto, con la redazione di una integrazione alla scrittura non sussiste la formula compromesso di compromesso e pertanto ... " logicamente è a mero titolo esemplificativo, non sono un giudice . Ecco perchè continuo a non essere convinto della cosa , forse se avessero usato " <em>che annulla la precedente</em> " allora con una forzatura si sarebbe potuto cercare la strada della nullità , ma stando così le cose , bisogna riconoscere che chi ha studiato il modulo ha volutamente detto e non detto , da perfetto avvocato. Fabrizio</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="studiopci, post: 127801, member: 10285"] La verità è che siamo come al solito in presenza di poca chiarezza, la legge Italiana in questo è maestra, e ne abbiamo discusso più volte, però il discorso è , ed è questo che non mi convince, l'uso del termine " integrativo e del periodo ", quindi se ci si volesse appellare alla nullità della proposta originaria perchè rimanda ad un altro atto, in sede di giudizio il giudice potrebbe , giustamente ( e lo penso anche io ) , dire : " Trattandosi di negozio giuridico di compravendita, dove tutto deve essere riportato in forma scritta e visto che è facoltà delle parti integrare nuovi accordi al contratto, con la redazione di una integrazione alla scrittura non sussiste la formula compromesso di compromesso e pertanto ... " logicamente è a mero titolo esemplificativo, non sono un giudice . Ecco perchè continuo a non essere convinto della cosa , forse se avessero usato " [I]che annulla la precedente[/I] " allora con una forzatura si sarebbe potuto cercare la strada della nullità , ma stando così le cose , bisogna riconoscere che chi ha studiato il modulo ha volutamente detto e non detto , da perfetto avvocato. Fabrizio [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Dubbi sulle diciture riportate nella proposta d'acquisto
Alto