Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Dubbio acquisto di immobile ante 67 ma con concessione per ampliamento successiva
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Jan80" data-source="post: 590259" data-attributes="member: 74396"><p>Se il fabbricato in oggetto è stato costruito al di fuori del centro abitato/ghetti dopo il 1942 è normale che non abbia un titolo edilizio abilitativo; non si è perso ma semplicemente non era dovuto!</p><p>Mentre ne era dovuto, dal 1939, l'accatastamento, che è stato fatto nel 1966 <u>probabilmente</u> a fine lavori.</p><p></p><p>Quindi nulla di strano per questo, mentre:</p><p></p><p></p><p></p><p>questo mi dà da pensare.... perché presentare una nuova planimetria catastale se fosse tutto in regola? </p><p>A mio avviso sarebbe da confrontare questa nuova planimetria catastale con quella antecedente e verificare che quanto difforme sia stato legittimato in Comune!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jan80, post: 590259, member: 74396"] Se il fabbricato in oggetto è stato costruito al di fuori del centro abitato/ghetti dopo il 1942 è normale che non abbia un titolo edilizio abilitativo; non si è perso ma semplicemente non era dovuto! Mentre ne era dovuto, dal 1939, l'accatastamento, che è stato fatto nel 1966 [U]probabilmente[/U] a fine lavori. Quindi nulla di strano per questo, mentre: questo mi dà da pensare.... perché presentare una nuova planimetria catastale se fosse tutto in regola? A mio avviso sarebbe da confrontare questa nuova planimetria catastale con quella antecedente e verificare che quanto difforme sia stato legittimato in Comune! [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Dubbio acquisto di immobile ante 67 ma con concessione per ampliamento successiva
Alto