Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Dubbio cartaceo cedolare secca
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 394386" data-attributes="member: 6214"><p>Se così fosse, dovrebbe risultare un F23 di 67€ riferito al medesimo contratto.</p><p></p><p>Sono comunque contento di essermi sbagliato circa l'esistenza del 3+2 firmato.</p><p></p><p></p><p>Potrei sbagliarmi, ricordare male, e non cito il vangelo ... (quasi però...): se non ricordo male, c'è stato un intervento di Pennylove tempo fa in proposito, che sempre se non erro spiegava come il contratto "concordato" 3+2, in assenza di accordi "applicabili" (il comune più vicino è una espressione approssimativa..., se non erro la parola della legge è <em>confinante </em>), sia di fatto a canone libero.</p><p>Comunque per me è un terreno sconosciuto e scivoloso: e vista la flessibilità di interpretazione, puoi sempre trovare quello che contesta. Quindi anche se in teoria io avessi ragione, la tua conclusione è probabilmente l'esito pratico.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 394386, member: 6214"] Se così fosse, dovrebbe risultare un F23 di 67€ riferito al medesimo contratto. Sono comunque contento di essermi sbagliato circa l'esistenza del 3+2 firmato. Potrei sbagliarmi, ricordare male, e non cito il vangelo ... (quasi però...): se non ricordo male, c'è stato un intervento di Pennylove tempo fa in proposito, che sempre se non erro spiegava come il contratto "concordato" 3+2, in assenza di accordi "applicabili" (il comune più vicino è una espressione approssimativa..., se non erro la parola della legge è [I]confinante [/I]), sia di fatto a canone libero. Comunque per me è un terreno sconosciuto e scivoloso: e vista la flessibilità di interpretazione, puoi sempre trovare quello che contesta. Quindi anche se in teoria io avessi ragione, la tua conclusione è probabilmente l'esito pratico. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Dubbio cartaceo cedolare secca
Alto