Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
E' legale il mandato a vendere verbale?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="pensoperme" data-source="post: 214797" data-attributes="member: 17838"><p>Ti continua a sfuggire che anche in presenza di incarico o in sua assenza, l''articolo (non della 39/89 che c'entra poco in quello che si analizza, a parte delimitare chi ha diritto o meno alla provvigione se... ecc.) del codice civile è sempre la fonte del diritto.</p><p> </p><p>Quindi anche in presenza di un incarico, la provvigione non c'è per quello, ma per il famoso articoletto di cui sopra. Viceversa, senza che il soggetto possieda i requisiti della 39/89 non c'è il diritto anche se c'è, appunto, un incarico.</p><p> </p><p>TU vuoi cancellare il diritto alla mediazione da codice civile, non vuoi che gli agenti si facciano firmare un incarico e basta, vuoi semplicemente che venga abolito il negozio della mesdiazione in favore di un incarico, magari pure senza tutela (quindi scaduto lo stesso, nulla ti dovrà più nessuno, in qualsiasi caso).</p><p> </p><p>Contrattualmente è impossibile immaginare un vincolo che duri oltre la durata del contratto.</p><p> </p><p>Allora dillo <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" />, penso che siano conclusioni dettate appunto da chi non ha alcun svantaggio dalla perdita della tutela di cui sopra.</p><p> </p><p>Infatti tu così liberalizzi il settore e oltretutto lo rendi legato a accordi contrattuali 8auindi un abbassamento forte di tutela).</p><p>Va benissimo, per l'amor del cielo... se pensi possa migliorare le cose, in italia... <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /></p><p> </p><p>Ma non c'entra nulla con la professionalità o meno degli stessi, un incarico se lo fa firmare anche un incapace.</p><p> </p><p>Quello che sfugge, al solito, è la realtà: gli incarichi in esclusiva o incarichi semplici spesso sono fatti firmare da ragazzetti presi all'uopo.</p><p> </p><p>Quindi...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="pensoperme, post: 214797, member: 17838"] Ti continua a sfuggire che anche in presenza di incarico o in sua assenza, l''articolo (non della 39/89 che c'entra poco in quello che si analizza, a parte delimitare chi ha diritto o meno alla provvigione se... ecc.) del codice civile è sempre la fonte del diritto. Quindi anche in presenza di un incarico, la provvigione non c'è per quello, ma per il famoso articoletto di cui sopra. Viceversa, senza che il soggetto possieda i requisiti della 39/89 non c'è il diritto anche se c'è, appunto, un incarico. TU vuoi cancellare il diritto alla mediazione da codice civile, non vuoi che gli agenti si facciano firmare un incarico e basta, vuoi semplicemente che venga abolito il negozio della mesdiazione in favore di un incarico, magari pure senza tutela (quindi scaduto lo stesso, nulla ti dovrà più nessuno, in qualsiasi caso). Contrattualmente è impossibile immaginare un vincolo che duri oltre la durata del contratto. Allora dillo :D, penso che siano conclusioni dettate appunto da chi non ha alcun svantaggio dalla perdita della tutela di cui sopra. Infatti tu così liberalizzi il settore e oltretutto lo rendi legato a accordi contrattuali 8auindi un abbassamento forte di tutela). Va benissimo, per l'amor del cielo... se pensi possa migliorare le cose, in italia... :D Ma non c'entra nulla con la professionalità o meno degli stessi, un incarico se lo fa firmare anche un incapace. Quello che sfugge, al solito, è la realtà: gli incarichi in esclusiva o incarichi semplici spesso sono fatti firmare da ragazzetti presi all'uopo. Quindi... [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
E' legale il mandato a vendere verbale?
Alto