Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Finta vendita immobile
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="H&amp;F" data-source="post: 261239" data-attributes="member: 46145"><p>Limpida ha ovviamente perfettamente ragione.</p><p>Non sono nè avvocato (per fortuna) nè commercialista (che invece mi dispiace) ma il numero di infrazioni, civili, penali e tributari, sarebbero molte.</p><p>Non basta ipotizzare che lo stato non ci rimette, sono le leggi a non essere rispettate.</p><p>La simulazione di una vendita a copertura di una donazione.</p><p>La titolarietà di una proprietà artificiosamente attribuita a chi non ha reddito per averla acquistata.</p><p>L'emissione di assegno a vuoto solo per simulare un pagamento.</p><p>L' acquisto della nuova casa come prima casa ( mentre è la seconda).</p><p>Diciarazione mendace in atto pubblico ( vendita simulata i genitori ed acquisto simulato i figli).</p><p>E penso altro ancora.</p><p><strong>ferelli vuole fare, attraverso un raggiro, un acquisto che la legge gli vieta.</strong></p><p>Mi sembra che basti per capire che Limpida ha ragione.</p><p>Ma cosa crede ferelli che l'Agenzia delle Entrate non indagherebbe ? Falso giro di danaro ( il notaio dovrebbe segnalare l'operazione sospetta ).</p><p> </p><p>Insomma una serie di illeciti. Certo oramai ho scoperto che questi sono abbastanza comuni e noi giacobini presto avremo il taglio delle teste.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="H&F, post: 261239, member: 46145"] Limpida ha ovviamente perfettamente ragione. Non sono nè avvocato (per fortuna) nè commercialista (che invece mi dispiace) ma il numero di infrazioni, civili, penali e tributari, sarebbero molte. Non basta ipotizzare che lo stato non ci rimette, sono le leggi a non essere rispettate. La simulazione di una vendita a copertura di una donazione. La titolarietà di una proprietà artificiosamente attribuita a chi non ha reddito per averla acquistata. L'emissione di assegno a vuoto solo per simulare un pagamento. L' acquisto della nuova casa come prima casa ( mentre è la seconda). Diciarazione mendace in atto pubblico ( vendita simulata i genitori ed acquisto simulato i figli). E penso altro ancora. [B]ferelli vuole fare, attraverso un raggiro, un acquisto che la legge gli vieta.[/B] Mi sembra che basti per capire che Limpida ha ragione. Ma cosa crede ferelli che l'Agenzia delle Entrate non indagherebbe ? Falso giro di danaro ( il notaio dovrebbe segnalare l'operazione sospetta ). Insomma una serie di illeciti. Certo oramai ho scoperto che questi sono abbastanza comuni e noi giacobini presto avremo il taglio delle teste. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Finta vendita immobile
Alto