Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Ha diritto agenzia immobiliare alla provvigione anche senza incarico scritto ed esclusiva?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ponz" data-source="post: 446600" data-attributes="member: 44631"><p>A cosa? <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Completamente fuori tema, ma non è colpa tua, ma del titolo volutamente ad effetto e acchiappa speranze....</p><p></p><p>Leggi la sentenza... ti do l'indizio "...altro mediatore" <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>in casi come quello che citi, cioè in presenza di altro mediatore, dove non sia comprovabile frode ai danni del primo e sia avvenuto il pagamento al secondo, il primo non ha diritto a nulla, salvo comprovare un nesso causale solido che vada oltre la mera visita... i giudici sostengono questa tesi, semplificando, con il prinicipio "il primo mediatore ha avuto tutte le possibilità di concludere e non lo ha fatto, il secondo invece è riuscito a concretizzare e si è fatto pagare per questo". <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p>FIno a pochi anni fa non era così e rischiavi di ri-pagare. (non c'è solidità nel diritto alla provvigione tra mediatori, salvo i casi di pluralità, che sono ben definiti...)</p><p>Ah, i giudici sostengono questa tesi anche in presenza di trattativa completa di un mediatore precedente, quindi proposta ecc...</p><p><img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Se invece si "salta" il mediatore dopo la visita, le cose vanno diversamente, ma non per la visita in se, ma perchè quel fatto (la visita) o anche LA MERA INDICAZIONE o altra azione del mediatore che risultasse determinante nel susseguirsi degli eventi che implichi o dimostri:</p><p>1) che le parti abbiano accettato l'opera mediatrice,</p><p>2) che il mediatore abbia creato un nesso causale...</p><p>fa maturare il diritto, che non si esaurisce per il fatto che le parti poi conludono da sole, ne viene sostituito, nel diritto, da altri mediatori. <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ponz, post: 446600, member: 44631"] A cosa? ;-) Completamente fuori tema, ma non è colpa tua, ma del titolo volutamente ad effetto e acchiappa speranze.... Leggi la sentenza... ti do l'indizio "...altro mediatore" ;-) in casi come quello che citi, cioè in presenza di altro mediatore, dove non sia comprovabile frode ai danni del primo e sia avvenuto il pagamento al secondo, il primo non ha diritto a nulla, salvo comprovare un nesso causale solido che vada oltre la mera visita... i giudici sostengono questa tesi, semplificando, con il prinicipio "il primo mediatore ha avuto tutte le possibilità di concludere e non lo ha fatto, il secondo invece è riuscito a concretizzare e si è fatto pagare per questo". ;-) FIno a pochi anni fa non era così e rischiavi di ri-pagare. (non c'è solidità nel diritto alla provvigione tra mediatori, salvo i casi di pluralità, che sono ben definiti...) Ah, i giudici sostengono questa tesi anche in presenza di trattativa completa di un mediatore precedente, quindi proposta ecc... ;-) Se invece si "salta" il mediatore dopo la visita, le cose vanno diversamente, ma non per la visita in se, ma perchè quel fatto (la visita) o anche LA MERA INDICAZIONE o altra azione del mediatore che risultasse determinante nel susseguirsi degli eventi che implichi o dimostri: 1) che le parti abbiano accettato l'opera mediatrice, 2) che il mediatore abbia creato un nesso causale... fa maturare il diritto, che non si esaurisce per il fatto che le parti poi conludono da sole, ne viene sostituito, nel diritto, da altri mediatori. ;-) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Ha diritto agenzia immobiliare alla provvigione anche senza incarico scritto ed esclusiva?
Alto