Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Ho scoperto perchè in Italia ci sono molti abusi edilizi
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="H&amp;F" data-source="post: 258292" data-attributes="member: 46145"><p>Attualmente, Silvana, le posizioni sono queste :</p><p> </p><p>-Notaio 1 : anche nella divisione giudiziale va rispettata la 122/2010.</p><p>C'è un sorteggio fra tre eredi ( io sono escluso dal sorteggio, avendo la quota maggiore) e ci sono vari conguagli in danaro. Il notaio 1 ritiene che i conguagli in danaro siano compravendite e rientrino in toto nella 122/2010 (anche l'Agenzia delle Entrate mi ha tassato come compravendita per la quota in danaro).</p><p>Pertanto non vuole fare l'Atto senza che io firmi la dichiarazione di congruenza catastale ( che non c'è in 2 beni, in uno per cose molto grosse ).</p><p> </p><p>-Notaio 2 : sostiene che la 122/2010 non ci riguarda perchè il giudice ha emanato una sentenza che divide i beni e quindi la 122/2010 è superata dalla sentenza.</p><p> </p><p>La differenza non è secondaria ed io non so se faccio bene a seguire il notaio 2 facendo trascrivere la sentenza ( già rifiutata una volta dal Conservatore ), in quanto poi il notaio 1 ( quello incaricato da tutti gli eredi ) potrebbe di nuovo chiamarmi per l'Atto e chiedere la mia firma sulle piantine catastali degli altri.</p><p> </p><p>Io ho avuto 4 avvocati, che se ne sono letteralmente infischiati di questa legge 122/2010, al punto che comincio a credere che la conosciamo solo noi di immobilio.</p><p> </p><p>Il magistrato, informato dal notaio 1, dei problemi ci ha convocato in una udienza extra ( il procedimento è chiuso ). Il notaio 2 mi consiglia di non andare in Tribunale e vedere cosa fa il giudice.</p><p>Io ho paura a non andare e domani mattina vado dal Cancelliere e provo a chiedere spiegazioni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="H&F, post: 258292, member: 46145"] Attualmente, Silvana, le posizioni sono queste : -Notaio 1 : anche nella divisione giudiziale va rispettata la 122/2010. C'è un sorteggio fra tre eredi ( io sono escluso dal sorteggio, avendo la quota maggiore) e ci sono vari conguagli in danaro. Il notaio 1 ritiene che i conguagli in danaro siano compravendite e rientrino in toto nella 122/2010 (anche l'Agenzia delle Entrate mi ha tassato come compravendita per la quota in danaro). Pertanto non vuole fare l'Atto senza che io firmi la dichiarazione di congruenza catastale ( che non c'è in 2 beni, in uno per cose molto grosse ). -Notaio 2 : sostiene che la 122/2010 non ci riguarda perchè il giudice ha emanato una sentenza che divide i beni e quindi la 122/2010 è superata dalla sentenza. La differenza non è secondaria ed io non so se faccio bene a seguire il notaio 2 facendo trascrivere la sentenza ( già rifiutata una volta dal Conservatore ), in quanto poi il notaio 1 ( quello incaricato da tutti gli eredi ) potrebbe di nuovo chiamarmi per l'Atto e chiedere la mia firma sulle piantine catastali degli altri. Io ho avuto 4 avvocati, che se ne sono letteralmente infischiati di questa legge 122/2010, al punto che comincio a credere che la conosciamo solo noi di immobilio. Il magistrato, informato dal notaio 1, dei problemi ci ha convocato in una udienza extra ( il procedimento è chiuso ). Il notaio 2 mi consiglia di non andare in Tribunale e vedere cosa fa il giudice. Io ho paura a non andare e domani mattina vado dal Cancelliere e provo a chiedere spiegazioni. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Ho scoperto perchè in Italia ci sono molti abusi edilizi
Alto