Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Il Notaio: "non è stata pagata l'agenzia immobiliare": E' corretto?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Roby" data-source="post: 436635" data-attributes="member: 698"><p>A proposito di giudici, un imprenditore che conosco è stato in causa con un suo acquirente per un immobile che gli aveva consegnato (haimè) prima del rogito.</p><p>Solita solfa, all'atto mille storie per dedurre il prezzo e non fanno l'atto.</p><p>Causa di 5 anni, ove l'avvocato degli acquirenti pone tutta la sua pappardella.</p><p>Per farla breve il giudice ha sentenziato che:</p><p>Autorizza l'intestazione del bene a parte acquirente salvo l'obbligo di versare a parte venditrice quarantamila €. ( vi risparmio da dove arrivano sti 40mila che già c'è da ridere).</p><p>Ma il bello dov'è?</p><p>L'avvocato di parte acquirente nella pappardella delle sue domande, non chiede al giudice di trasferire l'immobile libero da: oneri, vizi, ipotechce, trascrizioni pregiudizievoli, ecc ecc.</p><p>Nella sentenza per non saper ne leggere e scrivere OVVIAMENTE il giudice non ha inserito una minima frase che tuteli l'acquirente, quidni:</p><p>Ha versato i 40 e si è tenuto 300.000,00 di ipoteca che ancora insisteva sull'immobile.</p><p>CHe botta di **** <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/grinning.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Ghignata :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Roby, post: 436635, member: 698"] A proposito di giudici, un imprenditore che conosco è stato in causa con un suo acquirente per un immobile che gli aveva consegnato (haimè) prima del rogito. Solita solfa, all'atto mille storie per dedurre il prezzo e non fanno l'atto. Causa di 5 anni, ove l'avvocato degli acquirenti pone tutta la sua pappardella. Per farla breve il giudice ha sentenziato che: Autorizza l'intestazione del bene a parte acquirente salvo l'obbligo di versare a parte venditrice quarantamila €. ( vi risparmio da dove arrivano sti 40mila che già c'è da ridere). Ma il bello dov'è? L'avvocato di parte acquirente nella pappardella delle sue domande, non chiede al giudice di trasferire l'immobile libero da: oneri, vizi, ipotechce, trascrizioni pregiudizievoli, ecc ecc. Nella sentenza per non saper ne leggere e scrivere OVVIAMENTE il giudice non ha inserito una minima frase che tuteli l'acquirente, quidni: Ha versato i 40 e si è tenuto 300.000,00 di ipoteca che ancora insisteva sull'immobile. CHe botta di **** :D [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Il Notaio: "non è stata pagata l'agenzia immobiliare": E' corretto?
Alto