Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Il proprietario vende nonostante un Incarico esclusivo (senza penale)
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="pensoperme" data-source="post: 145405" data-attributes="member: 17838"><p>In italia ti posso far causa anche perché mi sei antipatico, metto su una richiesta di danno esistenziale (la tua antipatia mi rovina la giornata) e ti porto in giudizio. Poi pago te, il giudice, il tuo avvocato e pure il mio. Con la penale salti il problema perché il convenuto ha accettato prima di pagarti un tot in caso di recesso <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" />, è un impegno contrattuale che prescinde dal emergere di danni "reali".</p><p></p><p></p><p>Io credo che fare causa in questo modo sia quasi un suicidio, posso esser d'accordo che in linea di principio ci sia stata scorrettezza, am le cose cambiano se le guardo attraverso i miei occhi, che mi dicono che un agente ha preso un immobile in vendita a 650 che poi è stato venduto da altri a 500, quindi, o l'immobile era sopravvalutato e lui ha fatto male a prendere l'incarico e sopratutto a non fare il taglio del salame, lavorando sul proprietario a modo, o l'immobile è stato svenduto, quindi penso che i proprietari avessero bisogno di liquidità e il nostro agente titolare d'esclusiva non lo sapeva, cosa che mi fa sempre pensare a un difetto dell'agente, che secondo la mia visione, se si presenta come mediatore e non come mandatario, poteva benissimo venderlo lui a 500k o comunque a prezzo più ragionevole, tramite trattativa, ma capisco che chi lavora in esclusiva non ha questa visione delle cose. Trovo molto poco credibile che i proprietari abbiamo "svenduto" quindi c'è qualcosa nel rapporto tra agente e proprietario che non andava, caso in cui l'esclusiva non si prende, secondo me. Il fatto stesso che lo abbiano dato a un altra agenzia a meno (MOLTO MENO) mi fa pensare a rapporti poco chiari con il titolare dell'esclusiva, quasi di mancata concessione di fiducia e senza fiducia e rapporto cristallino, secondo me, non si prendono incarichi in esclusiva. Quali siano i motivi per i quali i nostri proprietari abbiano venduto a 150k meno tramite altra agenzia non si conoscono, ma gli indizi gettano ombre s rapporto tra l'autore del 3d e il proprietario.</p><p>Questi sono solo una piccola parte dei dubbi che in giudizio potrebbero venire fuori...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="pensoperme, post: 145405, member: 17838"] In italia ti posso far causa anche perché mi sei antipatico, metto su una richiesta di danno esistenziale (la tua antipatia mi rovina la giornata) e ti porto in giudizio. Poi pago te, il giudice, il tuo avvocato e pure il mio. Con la penale salti il problema perché il convenuto ha accettato prima di pagarti un tot in caso di recesso ;), è un impegno contrattuale che prescinde dal emergere di danni "reali". Io credo che fare causa in questo modo sia quasi un suicidio, posso esser d'accordo che in linea di principio ci sia stata scorrettezza, am le cose cambiano se le guardo attraverso i miei occhi, che mi dicono che un agente ha preso un immobile in vendita a 650 che poi è stato venduto da altri a 500, quindi, o l'immobile era sopravvalutato e lui ha fatto male a prendere l'incarico e sopratutto a non fare il taglio del salame, lavorando sul proprietario a modo, o l'immobile è stato svenduto, quindi penso che i proprietari avessero bisogno di liquidità e il nostro agente titolare d'esclusiva non lo sapeva, cosa che mi fa sempre pensare a un difetto dell'agente, che secondo la mia visione, se si presenta come mediatore e non come mandatario, poteva benissimo venderlo lui a 500k o comunque a prezzo più ragionevole, tramite trattativa, ma capisco che chi lavora in esclusiva non ha questa visione delle cose. Trovo molto poco credibile che i proprietari abbiamo "svenduto" quindi c'è qualcosa nel rapporto tra agente e proprietario che non andava, caso in cui l'esclusiva non si prende, secondo me. Il fatto stesso che lo abbiano dato a un altra agenzia a meno (MOLTO MENO) mi fa pensare a rapporti poco chiari con il titolare dell'esclusiva, quasi di mancata concessione di fiducia e senza fiducia e rapporto cristallino, secondo me, non si prendono incarichi in esclusiva. Quali siano i motivi per i quali i nostri proprietari abbiano venduto a 150k meno tramite altra agenzia non si conoscono, ma gli indizi gettano ombre s rapporto tra l'autore del 3d e il proprietario. Questi sono solo una piccola parte dei dubbi che in giudizio potrebbero venire fuori... [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Il proprietario vende nonostante un Incarico esclusivo (senza penale)
Alto