Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Il venditore vuole che l'acquirente si accolli entrambe le provvigioni per mancata concessione mutuo
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Kurt" data-source="post: 290594" data-attributes="member: 49317"><p>Letta la frase la interpreto come smoker e considererei dovuta la provvigione in quanto è facoltà dell'acquirente procedere comunque, anche se il mutuo non fosse concesso.</p><p> </p><p>E proprio per questo il venditore mi sembra già collaborativo a chiedere che solo gli eventuali costi non gravino su di lui in ipotesi negativa. Tiene ferma la casa, se la banca non concede il mutuo deve restituire le somme avute e dovrebbe pure pagare la provvigione?</p><p>Dal punto di vista legale la richiesta è valida e se le parti hanno liberamente deciso di sottoscriverla nulla da eccepire.</p><p> </p><p>Quello che mi lascia perplesso è il comportamento della banca e dell'acquirente.</p><p>La pratica di mutuo è una pratica di concessione di credito al richiedente mentre il bene è solo una garanzia che, eventualmente, può essere integrata. Ne consegue che una prima visione dei documenti può essere una base per stabilire se la banca erogherà o meno il mutuo al richiedente, fatti salvi i successivi adeguamenti della documentazione.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kurt, post: 290594, member: 49317"] Letta la frase la interpreto come smoker e considererei dovuta la provvigione in quanto è facoltà dell'acquirente procedere comunque, anche se il mutuo non fosse concesso. E proprio per questo il venditore mi sembra già collaborativo a chiedere che solo gli eventuali costi non gravino su di lui in ipotesi negativa. Tiene ferma la casa, se la banca non concede il mutuo deve restituire le somme avute e dovrebbe pure pagare la provvigione? Dal punto di vista legale la richiesta è valida e se le parti hanno liberamente deciso di sottoscriverla nulla da eccepire. Quello che mi lascia perplesso è il comportamento della banca e dell'acquirente. La pratica di mutuo è una pratica di concessione di credito al richiedente mentre il bene è solo una garanzia che, eventualmente, può essere integrata. Ne consegue che una prima visione dei documenti può essere una base per stabilire se la banca erogherà o meno il mutuo al richiedente, fatti salvi i successivi adeguamenti della documentazione. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Il venditore vuole che l'acquirente si accolli entrambe le provvigioni per mancata concessione mutuo
Alto