Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Impianto elettrico non a norma: il cliente protesta
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Valerio Spallina" data-source="post: 223066"><p>Ciao Tobia,</p><p>grazie per la risposta che, ritengo, un contributo chiaro alla discussione.</p><p> </p><p>Farei, se permetti, alcune precisazioni :</p><p> </p><p>-data la situazione, l'elettricista deve essere un impiantista abilitato e disposto a firmare la certificazione secondo legge. Altrimenti non serve a niente in quanto non risolve il contenzioso.</p><p> </p><p>-la tua spartizione è una proposta (spero che anche altri formulino) la loro.</p><p> </p><p>-le tue motivazioni della proposta mi sembrano <strong>estranee</strong> alla situazione giuridica. Il termine "estraneo" non è offensivo, ma indica nel linguaggio giuridico : non collegato alla situzione ....</p><p>Le motivazioni, anche se condivisibili sul piano etico, mi hanno ricordato i giudizi selle vecchie "pagelle scolastiche" e le sanzioni disciplinari.</p><p> </p><p>-la valutazione di 6000 euro, quali "ottimi ed abbondanti", è al momento una "<strong>blind estimation</strong>" cioè una "stima al buio", in quanto, giustamente, non hai visto l'impianto e non si sa cosa ha detto il tecnico del compatore (nero su bianco?????).</p><p>Già <strong>Enrikon</strong> ha ricevuto un parere diverso, però neanche il suo tecnico parla "nero su bianco" e non ha, a suo tempo rilasciato la Dichiarazione di conformità del suo intervento.</p><p> </p><p>Ricordo, quindi, con cordialità e sostegno agli <strong>agenti immobiliari</strong> coinvolti, che, nella mia ideale "pagella scolastica", <strong>vengono promossi</strong> con "sufficiente", e che a me sembra opportuno chiedano, come ho suggerito sin dall'inizio, un preventivo scritto per :</p><p> </p><p>-<strong>messa a norma</strong></p><p> </p><p><strong>-rilascio contemporaneo della Certificazione, come previstao dalla Legge.</strong></p><p> </p><p>Poi si potranno prendere decisioni di spartizioni o di vie legali.</p><p> </p><p>In quanto, come ho scritto sin dall'inizio, in presenza di <strong>opere murarie di assistenza al'impiantista,</strong> il conto può essere molto, <strong>molto</strong> <strong>salato. </strong></p><p> </p><p>Consiglio agli agenti immobiliari di non sbilanciarsi in promesse di spartizione.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Valerio Spallina, post: 223066"] Ciao Tobia, grazie per la risposta che, ritengo, un contributo chiaro alla discussione. Farei, se permetti, alcune precisazioni : -data la situazione, l'elettricista deve essere un impiantista abilitato e disposto a firmare la certificazione secondo legge. Altrimenti non serve a niente in quanto non risolve il contenzioso. -la tua spartizione è una proposta (spero che anche altri formulino) la loro. -le tue motivazioni della proposta mi sembrano [B]estranee[/B] alla situazione giuridica. Il termine "estraneo" non è offensivo, ma indica nel linguaggio giuridico : non collegato alla situzione .... Le motivazioni, anche se condivisibili sul piano etico, mi hanno ricordato i giudizi selle vecchie "pagelle scolastiche" e le sanzioni disciplinari. -la valutazione di 6000 euro, quali "ottimi ed abbondanti", è al momento una "[B]blind estimation[/B]" cioè una "stima al buio", in quanto, giustamente, non hai visto l'impianto e non si sa cosa ha detto il tecnico del compatore (nero su bianco?????). Già [B]Enrikon[/B] ha ricevuto un parere diverso, però neanche il suo tecnico parla "nero su bianco" e non ha, a suo tempo rilasciato la Dichiarazione di conformità del suo intervento. Ricordo, quindi, con cordialità e sostegno agli [B]agenti immobiliari[/B] coinvolti, che, nella mia ideale "pagella scolastica", [B]vengono promossi[/B] con "sufficiente", e che a me sembra opportuno chiedano, come ho suggerito sin dall'inizio, un preventivo scritto per : -[B]messa a norma[/B] [B]-rilascio contemporaneo della Certificazione, come previstao dalla Legge.[/B] Poi si potranno prendere decisioni di spartizioni o di vie legali. In quanto, come ho scritto sin dall'inizio, in presenza di [B]opere murarie di assistenza al'impiantista,[/B] il conto può essere molto, [B]molto[/B] [B]salato. [/B] Consiglio agli agenti immobiliari di non sbilanciarsi in promesse di spartizione. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Impianto elettrico non a norma: il cliente protesta
Alto