Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Fisco Tasse e Agevolazioni per la Casa
Imposta cedolare secca
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 317708" data-attributes="member: 6214"><p>Ho generato, col mio inciso, parecchia confusione. Devo quindi una spiegazione, se mi riesce.</p><p> </p><p>Intanto la citazione era relativa ad un contratto a tassazione ordinaria.</p><p>Il 2% si applica e si riferisce al canone vero e proprio, (con il minimo di 67€)</p><p> </p><p>In aggiunta al balzello relativo al canone, la AdE di Roma ha ritenuto dovesse applicarsi, alla pattuizione che specificava tot euro a titolo di rimborso spese condominiali, un minimo di imposta, che nel caso non è stato quello stabilito per le locazioni in generale (67€) bensì per gli atti ordinari: quindi 168€.</p><p> </p><p>Questa interpretazione è stata per scritto smentita dal call center (Pescara mi pare), e verbalmente da un altro ufficio: ma Roma ha risposto in questi termini: se non ti sta bene fa un interpello. Noi ragioniamo così.</p><p> </p><p>Il caso non riguardava la cedolare secca, ma è comunque un esempio di quale anarchia regni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 317708, member: 6214"] Ho generato, col mio inciso, parecchia confusione. Devo quindi una spiegazione, se mi riesce. Intanto la citazione era relativa ad un contratto a tassazione ordinaria. Il 2% si applica e si riferisce al canone vero e proprio, (con il minimo di 67€) In aggiunta al balzello relativo al canone, la AdE di Roma ha ritenuto dovesse applicarsi, alla pattuizione che specificava tot euro a titolo di rimborso spese condominiali, un minimo di imposta, che nel caso non è stato quello stabilito per le locazioni in generale (67€) bensì per gli atti ordinari: quindi 168€. Questa interpretazione è stata per scritto smentita dal call center (Pescara mi pare), e verbalmente da un altro ufficio: ma Roma ha risposto in questi termini: se non ti sta bene fa un interpello. Noi ragioniamo così. Il caso non riguardava la cedolare secca, ma è comunque un esempio di quale anarchia regni. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Fisco Tasse e Agevolazioni per la Casa
Imposta cedolare secca
Alto