Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
La mediazione atipica e le conseguenze sul diritto a richiedere la provvigione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Limpida" data-source="post: 269665" data-attributes="member: 14781"><p>Ok Smoker , la tua legge non cambia, c'é anche la LEGGE DEI MEDIATORI però, direi in contrasto, che ci consente di essere mediatori anche con mandato a titolo oneroso. La mediazione atipica é quella di chi media immobili, é sempra stata quella dell'abusivo e non del mediatore che media con incarico esclusivo da una parte e con incarico dall'altra.</p><p> </p><p>Per quanto riguarda la sentenza n.19066/2006 trattasi di un mediatore non iscritto al ruolo e quella del 14/07/2009 n.16382 dice: </p><p>Nella mediazione tipica la responsabilità del mediatore, con specifico riferimento agli obblighi di correttezza e di informazione, si configura come responsabilità da "contatto sociale"; nel caso in cui il mediatore agisca invece come mandatario, assume su di sè i relativi obblighi e, qualora si comporti illecitamente recando danni a terzi, è tenuto a favore di quest'ultimi al risarcimento dei danni ex <em>art. 2043 c.c.</em>, (non escludendosi in proposito un'eventuale corresponsabilità del mandante).</p><p>Direi che ciò che viene affermato é falso!</p><p>Il mediatore non ha degli obblighi mentre il mandante si?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Limpida, post: 269665, member: 14781"] Ok Smoker , la tua legge non cambia, c'é anche la LEGGE DEI MEDIATORI però, direi in contrasto, che ci consente di essere mediatori anche con mandato a titolo oneroso. La mediazione atipica é quella di chi media immobili, é sempra stata quella dell'abusivo e non del mediatore che media con incarico esclusivo da una parte e con incarico dall'altra. Per quanto riguarda la sentenza n.19066/2006 trattasi di un mediatore non iscritto al ruolo e quella del 14/07/2009 n.16382 dice: Nella mediazione tipica la responsabilità del mediatore, con specifico riferimento agli obblighi di correttezza e di informazione, si configura come responsabilità da "contatto sociale"; nel caso in cui il mediatore agisca invece come mandatario, assume su di sè i relativi obblighi e, qualora si comporti illecitamente recando danni a terzi, è tenuto a favore di quest'ultimi al risarcimento dei danni ex [I]art. 2043 c.c.[/I], (non escludendosi in proposito un'eventuale corresponsabilità del mandante). Direi che ciò che viene affermato é falso! Il mediatore non ha degli obblighi mentre il mandante si? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
La mediazione atipica e le conseguenze sul diritto a richiedere la provvigione
Alto