Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
La mediazione atipica e le conseguenze sul diritto a richiedere la provvigione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="panzer" data-source="post: 269697" data-attributes="member: 19876"><p>smoker eri partito bene poi nel finale mi hai fatto cadere le braccia!il giudice sul piatto della bilancia, come hai detto te, ha interpretato il comportamento dell'agente come non equidistante tra le parti in causa. Ora,partendo dal presupposto che la provvigione viene pagata da tutte e due le parti proprio per rafforzare tale previsione e ben sapendo poi che non sempre ciò accade, al posto tuo mi farei una domanda: secondo te se devo acquistare un immobile e quell'immobile è gestito da un agenzia che guadagnerà solo dal venditore,io acquirente quante possibilità ho su un miliardo di non spendere almeno 20000 euro di più in media,ma giusto per sparare una cifra a caso?non ci vuole un genio per capirlo,se il legislatore ha previsto ciò,è perchè il rischio c'è e come. Precisazione doverosa: il nostro modello non è anglosassone,fino a prova contraria le sentenze non sono fonti di legge,quindi non iniziamo subito a strumentalizzare la sentenza,sembra a volte che qualcuno non aspetti altro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="panzer, post: 269697, member: 19876"] smoker eri partito bene poi nel finale mi hai fatto cadere le braccia!il giudice sul piatto della bilancia, come hai detto te, ha interpretato il comportamento dell'agente come non equidistante tra le parti in causa. Ora,partendo dal presupposto che la provvigione viene pagata da tutte e due le parti proprio per rafforzare tale previsione e ben sapendo poi che non sempre ciò accade, al posto tuo mi farei una domanda: secondo te se devo acquistare un immobile e quell'immobile è gestito da un agenzia che guadagnerà solo dal venditore,io acquirente quante possibilità ho su un miliardo di non spendere almeno 20000 euro di più in media,ma giusto per sparare una cifra a caso?non ci vuole un genio per capirlo,se il legislatore ha previsto ciò,è perchè il rischio c'è e come. Precisazione doverosa: il nostro modello non è anglosassone,fino a prova contraria le sentenze non sono fonti di legge,quindi non iniziamo subito a strumentalizzare la sentenza,sembra a volte che qualcuno non aspetti altro. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
La mediazione atipica e le conseguenze sul diritto a richiedere la provvigione
Alto