Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
La potenza dell'acquisizione: Scudo, Corazza, spada e coltello.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Avv Luigi Polidoro" data-source="post: 454082" data-attributes="member: 53081"><p>Questo potrebbe essere un caso eclatante. Ma il fatto è che tali modalità di esercizio della professione devono essere sanzionate in quanto creano una frattura cliente / avvocato (di qui il discorso obbligazione mezzi / risultato).</p><p>E' una stortura del sistema intervenire in questi casi per individuare una responsabilità congiunta fra parte ed avvocato e sanzionarli insieme.</p><p>Infatti, delle due l'una:</p><p>1) il cliente non era stato edotto dal legale che si trattava di azione priva di ogni fondamento: l'avvocato è stato incompetente e deve risponderne nei confronti del cliente;</p><p>2) il cliente era stato informato e ciononostante ha deciso di agire per perdere tempo: in questo caso ha sfruttato (anzi, abusato) degli strumenti processuali sviandoli dalle finalità e deve essere quindi sanzionato (con condanna per lite temeraria). Pensare che l'avvocato debba essere anche lui sanzionato, perché ha fornito al cliente gli strumenti tecnici, è una idea pericolosissima: a rigori si potrebbe arrivare (nel processo penale) a sanzionare un avvocato che ha cercato di costruire una linea difensiva su una bugia dell'imputato.</p><p>In quest'ultimo caso giungeremmo ad un esito aberrante, ma a voler ragionare rigorosamente...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Avv Luigi Polidoro, post: 454082, member: 53081"] Questo potrebbe essere un caso eclatante. Ma il fatto è che tali modalità di esercizio della professione devono essere sanzionate in quanto creano una frattura cliente / avvocato (di qui il discorso obbligazione mezzi / risultato). E' una stortura del sistema intervenire in questi casi per individuare una responsabilità congiunta fra parte ed avvocato e sanzionarli insieme. Infatti, delle due l'una: 1) il cliente non era stato edotto dal legale che si trattava di azione priva di ogni fondamento: l'avvocato è stato incompetente e deve risponderne nei confronti del cliente; 2) il cliente era stato informato e ciononostante ha deciso di agire per perdere tempo: in questo caso ha sfruttato (anzi, abusato) degli strumenti processuali sviandoli dalle finalità e deve essere quindi sanzionato (con condanna per lite temeraria). Pensare che l'avvocato debba essere anche lui sanzionato, perché ha fornito al cliente gli strumenti tecnici, è una idea pericolosissima: a rigori si potrebbe arrivare (nel processo penale) a sanzionare un avvocato che ha cercato di costruire una linea difensiva su una bugia dell'imputato. In quest'ultimo caso giungeremmo ad un esito aberrante, ma a voler ragionare rigorosamente... [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
La potenza dell'acquisizione: Scudo, Corazza, spada e coltello.
Alto