Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Locazione e provvigione agente
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Zagonara Emanuele" data-source="post: 564959" data-attributes="member: 70606"><p>La provvigione dovuta all'agente, anche in questo caso (il tuo) ammonta comunque ad una mensilità.</p><p>Essendo un ex avvocato dovresti saperlo perfettamente (poichè come dite sempre voi avvocati: "la legge non ammette ignoranza").</p><p></p><p>Probabilmente quando hai chiesto i costi, tu e l'agente non vi site intesi nel senso che probabilmente lui intendeva le somme che servivono per entrare (ovvero deposito cauzionale, costi per registrazione contratto -che nel tuo caso non c'è- e mensilità affitto anticipata) dando per scontato che la provvigione era un'altra cosa, mentre tu evidentemente intendevi i costi complessivi di ogni e qualsiasi voce (provvigione compresa).</p><p></p><p>Ora poichè il collega ha risposto al tuo quesito senza includere la sua provvigione, non significa che detta provvigione non sia dovuta, poichè è risaputo che debba essere pagata, salvo patti contrari (che in questo caso, tu stesso dici implicitamente non esserci).</p><p>Anche tu, avresti potuto per chiarezza e a scanso di equivoci, essere più incisivo e chiedere perciò se la provvigione fosse dovuta o meno (dato che come scrivi tu, dalle tue parti a volte è il proprietario dell'immobile che se l'accolla, ma questo avviene direi forse e solo dalle tue parti).</p><p></p><p>Inoltre poichè sei un ex avvocato, direi che non c'è violazione della buona fede, in quanto sei perfettamente consapevole delle leggi vigenti e non un perfetto sprovveduto, in materia.</p><p>Non c'è neppure scorrettezza, ma come scritto poc'anzi semplicemente si è trattato di un fraintendimento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Zagonara Emanuele, post: 564959, member: 70606"] La provvigione dovuta all'agente, anche in questo caso (il tuo) ammonta comunque ad una mensilità. Essendo un ex avvocato dovresti saperlo perfettamente (poichè come dite sempre voi avvocati: "la legge non ammette ignoranza"). Probabilmente quando hai chiesto i costi, tu e l'agente non vi site intesi nel senso che probabilmente lui intendeva le somme che servivono per entrare (ovvero deposito cauzionale, costi per registrazione contratto -che nel tuo caso non c'è- e mensilità affitto anticipata) dando per scontato che la provvigione era un'altra cosa, mentre tu evidentemente intendevi i costi complessivi di ogni e qualsiasi voce (provvigione compresa). Ora poichè il collega ha risposto al tuo quesito senza includere la sua provvigione, non significa che detta provvigione non sia dovuta, poichè è risaputo che debba essere pagata, salvo patti contrari (che in questo caso, tu stesso dici implicitamente non esserci). Anche tu, avresti potuto per chiarezza e a scanso di equivoci, essere più incisivo e chiedere perciò se la provvigione fosse dovuta o meno (dato che come scrivi tu, dalle tue parti a volte è il proprietario dell'immobile che se l'accolla, ma questo avviene direi forse e solo dalle tue parti). Inoltre poichè sei un ex avvocato, direi che non c'è violazione della buona fede, in quanto sei perfettamente consapevole delle leggi vigenti e non un perfetto sprovveduto, in materia. Non c'è neppure scorrettezza, ma come scritto poc'anzi semplicemente si è trattato di un fraintendimento. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Locazione Comodato Nuda Proprietà e Usufrutto
Locazione e provvigione agente
Alto