Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Preliminare in scadenza e coronavirus
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="francesca63" data-source="post: 652141" data-attributes="member: 72232"><p>Credo si tratti di un’ennesima condizione scritta male.</p><p>Per la prima questione, si può interpretare così , secondo me :” Il rogito si farà se il mutuo sarà approvato: se non sarà approvato, il preliminare resta inefficace”.</p><p></p><p></p><p>Per la seconda questione, hai perfettamente ragione, sembra più una condizione risolutiva; ma mi sembrerebbe strano che l’acquirente dovesse pagare le provvigioni , ad esempio, se, come scritto, il mutuo non dovesse essere deliberato per mancanza di documentazione della casa . Anche perché la banca in quel caso non rilascia certo un diniego, se manca addirittura la documentazione non esamina nemmeno la pratica.</p><p></p><p>Come sai, diffido sempre delle condizioni , perché non ne ho ancora vista una scritta bene, semplice ed efficace.</p><p>Quindi bisogna vedere se è scritta male per “furbizia” dell’agente, o per sciatteria professionale.</p><p>Certamente andava spiegato meglio alle parti quello che dovevano firmare.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="francesca63, post: 652141, member: 72232"] Credo si tratti di un’ennesima condizione scritta male. Per la prima questione, si può interpretare così , secondo me :” Il rogito si farà se il mutuo sarà approvato: se non sarà approvato, il preliminare resta inefficace”. Per la seconda questione, hai perfettamente ragione, sembra più una condizione risolutiva; ma mi sembrerebbe strano che l’acquirente dovesse pagare le provvigioni , ad esempio, se, come scritto, il mutuo non dovesse essere deliberato per mancanza di documentazione della casa . Anche perché la banca in quel caso non rilascia certo un diniego, se manca addirittura la documentazione non esamina nemmeno la pratica. Come sai, diffido sempre delle condizioni , perché non ne ho ancora vista una scritta bene, semplice ed efficace. Quindi bisogna vedere se è scritta male per “furbizia” dell’agente, o per sciatteria professionale. Certamente andava spiegato meglio alle parti quello che dovevano firmare. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Preliminare in scadenza e coronavirus
Alto