Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
l'Agente Immobiliare e le Nuove Normative
Proposta modifiche alla 39/89 e al Codice Civile
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="revolution" data-source="post: 15825" data-attributes="member: 3683"><p>Signor Giorgino.</p><p>Premetto che personalmente lavoro solo con incarichi esclusivi, ma non vorrei avere altri obblighi oltre quelli che già ho (antiriciclaggio, privacy, obbligo solidale nelle registrazioni ecc). Dice bene Lei non siamo riconosciuti come professionisti, ma abbiamo gli stessi obblighi dei professionisti!</p><p>Sarà, ma a me la vicenda dell'incarico obbligatorio, pare un clamoroso autogol, una manovra per fare un favore all'abusivismo! Sia a quello totale (avvocati commercialisti salumieri, che senza incarico avranno più case da vendere) che a quello interno alle catene di franchising (tipo un patentino per dodici filiali). </p><p>LE RICORDO CHE NON SAREBBE OBBLIGATORIO PER I CLIENTI FIRMARE ALL'AGENTE IMMOBILIARE UN INCARICO (E penso che in uno stato democratico sia impossibile obbligare qualcuno ad un adempimento di questo tipo!) MA SARA' OBBLIGATORIO PER GLI AGENTI IMMOBILIARI DIMOSTRARE DI ESSERE INCARICATI PER ISCRITTO, PERDENDO SE NON CE L'HANNO IL DIRITTO ALLA PROVVIGIONE)!</p><p>Inoltre secondo me ci sono degli stretti collegamenti tra le modifiche alla 39/89, la legge sul praticantato e l'incarico obbligatorio!</p><p>L'incarico obbligatorio è la punta dell'Iceberg sotto ci sarà una parte invisibile ma molto più pericolosa!</p><p>Chi può trarne giovamento? I franchising che facilitando l'accesso alla professione potranno avere più affiliati e più personale a basso costo, le scuole di formazione (c'è crisi anche in quel settore ed i mediocri stanno pensando a nuove opportunità di businness) che giocando sull'obbligatorietà dei crediti formativi potranno obbligare gli agenti immobiliari, non già a migliorare l loro cultura, ma a spendere soldi per corsi inutili! E TUTTO QUESTO ED IN CAMBIO NULLA, NEMMENO UNO STRACCIO DI ALBO? RESTIAMO COMMERCIANTI ANZI AUSILIARI DEL COMMERCIO? COSA ME NE ENTRA IN TASCA? </p><p>NO NON CI STO! E se vuole chiamarsi sindacato dovrebbe difendere me che pago la tessera, non fare gli interessi di altri!</p><p>Scusi lo sfogo!</p><p>Ernesto</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="revolution, post: 15825, member: 3683"] Signor Giorgino. Premetto che personalmente lavoro solo con incarichi esclusivi, ma non vorrei avere altri obblighi oltre quelli che già ho (antiriciclaggio, privacy, obbligo solidale nelle registrazioni ecc). Dice bene Lei non siamo riconosciuti come professionisti, ma abbiamo gli stessi obblighi dei professionisti! Sarà, ma a me la vicenda dell'incarico obbligatorio, pare un clamoroso autogol, una manovra per fare un favore all'abusivismo! Sia a quello totale (avvocati commercialisti salumieri, che senza incarico avranno più case da vendere) che a quello interno alle catene di franchising (tipo un patentino per dodici filiali). LE RICORDO CHE NON SAREBBE OBBLIGATORIO PER I CLIENTI FIRMARE ALL'AGENTE IMMOBILIARE UN INCARICO (E penso che in uno stato democratico sia impossibile obbligare qualcuno ad un adempimento di questo tipo!) MA SARA' OBBLIGATORIO PER GLI AGENTI IMMOBILIARI DIMOSTRARE DI ESSERE INCARICATI PER ISCRITTO, PERDENDO SE NON CE L'HANNO IL DIRITTO ALLA PROVVIGIONE)! Inoltre secondo me ci sono degli stretti collegamenti tra le modifiche alla 39/89, la legge sul praticantato e l'incarico obbligatorio! L'incarico obbligatorio è la punta dell'Iceberg sotto ci sarà una parte invisibile ma molto più pericolosa! Chi può trarne giovamento? I franchising che facilitando l'accesso alla professione potranno avere più affiliati e più personale a basso costo, le scuole di formazione (c'è crisi anche in quel settore ed i mediocri stanno pensando a nuove opportunità di businness) che giocando sull'obbligatorietà dei crediti formativi potranno obbligare gli agenti immobiliari, non già a migliorare l loro cultura, ma a spendere soldi per corsi inutili! E TUTTO QUESTO ED IN CAMBIO NULLA, NEMMENO UNO STRACCIO DI ALBO? RESTIAMO COMMERCIANTI ANZI AUSILIARI DEL COMMERCIO? COSA ME NE ENTRA IN TASCA? NO NON CI STO! E se vuole chiamarsi sindacato dovrebbe difendere me che pago la tessera, non fare gli interessi di altri! Scusi lo sfogo! Ernesto [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
l'Agente Immobiliare e le Nuove Normative
Proposta modifiche alla 39/89 e al Codice Civile
Alto