Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Puo' l'Agente Immobiliare 3.0 credere in reti e mls e contemporaneamente alla terzietà della 39/89?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ponz" data-source="post: 544897" data-attributes="member: 44631"><p>io di getto risponderei si, a i fatti mi dicono di no, perchè l'agente tende a avere una visione molto ridotta, quindi nascono piccole gelosie (ha il sito più bello del mio e roba simile) e quindi si arriva a situazioni paradossali che rendono la collaborazione difficile in presenza della libertà dei rapporti dettata dal mercato tipico (che, io letteralmente, amo).</p><p></p><p>Quindi nelle reti meglio l'incarico esclusivo.</p><p></p><p>LA terzietà di fatto potrebeb esserci lo stesso, ma la mentalità immobil-centrica la cancella spesso, di fatto, non per colpa dell'esclusiva ma per come viene usata.</p><p></p><p>Essendo nata per difendersi dalla concorrenza dei colleghi, in una rete a copertura 100% questo suo scopo decade molto, serve più come "dichiarativo ufficiale" di chi si sta occupando di quel cliente, ma di sicuro salva da interpretazioni "libere" come quelle dei colleghi che tendono a farsi regole proprie o a interpretazioni di comodo.</p><p></p><p>Per il discorso provvigioni da entrambi o da chi incarica io non ho dubbi: in presenza di contratti paga chi sottoscrive, l'altro è un cliente di un prodotto "finito", composto da immobile e servizio di vendita, tutto nel prezzo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ponz, post: 544897, member: 44631"] io di getto risponderei si, a i fatti mi dicono di no, perchè l'agente tende a avere una visione molto ridotta, quindi nascono piccole gelosie (ha il sito più bello del mio e roba simile) e quindi si arriva a situazioni paradossali che rendono la collaborazione difficile in presenza della libertà dei rapporti dettata dal mercato tipico (che, io letteralmente, amo). Quindi nelle reti meglio l'incarico esclusivo. LA terzietà di fatto potrebeb esserci lo stesso, ma la mentalità immobil-centrica la cancella spesso, di fatto, non per colpa dell'esclusiva ma per come viene usata. Essendo nata per difendersi dalla concorrenza dei colleghi, in una rete a copertura 100% questo suo scopo decade molto, serve più come "dichiarativo ufficiale" di chi si sta occupando di quel cliente, ma di sicuro salva da interpretazioni "libere" come quelle dei colleghi che tendono a farsi regole proprie o a interpretazioni di comodo. Per il discorso provvigioni da entrambi o da chi incarica io non ho dubbi: in presenza di contratti paga chi sottoscrive, l'altro è un cliente di un prodotto "finito", composto da immobile e servizio di vendita, tutto nel prezzo. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Agenti Immobiliari
Esercitare la Professione di Agente Immobiliare
Puo' l'Agente Immobiliare 3.0 credere in reti e mls e contemporaneamente alla terzietà della 39/89?
Alto