Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Raggiro dell'agenzia e del compratore al venditore
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 213362" data-attributes="member: 6214"><p>Limpida, Mi spiace reiterare gli interventi, che finiscono per essere ripetitivi. Ma credo tu non abbia inteso il senso del mio precedente, che hai frainteso.</p><p> </p><p>Non ho detto che nel presente caso ci sia stato un contatto occasionale, ma che <em>sarebbe </em>preoccupante <em>bastasse</em> un contatto occasionale (l'uso dei congiuntivi e dei condizionali è passato di moda, ma dovrebbe ancora conservare un significato). Ed era riferito all'argomentare di Fabrizio, legato alla lettura del c.c., che non è fatto da un solo articolo.</p><p> </p><p>Venendo ai tre punti da te indicati, non noti che <em>potrebbero</em> tranquillamente applicarsi anche al Francesco, a posizioni invertite? (di chi la colpa appunto non si sa: a maggior ragione in queste condizioni il maggior beffato <em>parrebbe</em> proprio francesco) .</p><p>Quindi anche per voi manterrei lo stesso suggerimento: meglio una cattiva transazione che una buona causa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 213362, member: 6214"] Limpida, Mi spiace reiterare gli interventi, che finiscono per essere ripetitivi. Ma credo tu non abbia inteso il senso del mio precedente, che hai frainteso. Non ho detto che nel presente caso ci sia stato un contatto occasionale, ma che [I]sarebbe [/I]preoccupante [I]bastasse[/I] un contatto occasionale (l'uso dei congiuntivi e dei condizionali è passato di moda, ma dovrebbe ancora conservare un significato). Ed era riferito all'argomentare di Fabrizio, legato alla lettura del c.c., che non è fatto da un solo articolo. Venendo ai tre punti da te indicati, non noti che [I]potrebbero[/I] tranquillamente applicarsi anche al Francesco, a posizioni invertite? (di chi la colpa appunto non si sa: a maggior ragione in queste condizioni il maggior beffato [I]parrebbe[/I] proprio francesco) . Quindi anche per voi manterrei lo stesso suggerimento: meglio una cattiva transazione che una buona causa. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Raggiro dell'agenzia e del compratore al venditore
Alto