Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Responsabilità dei professionisti per abuso scoperto post rogito
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="silk" data-source="post: 435765" data-attributes="member: 60097"><p>[USER=3943]@Bagudi[/USER]</p><p>1- sul discorso del notaio: obiettivamente le visure catastali attuali e la realtà della casa corrispondono quindi chiaro che io ho detto riconosco l'immobile. allora il notaio ha fatto tutto correttamente mi pare di capire....mah! </p><p>2-quando dici "qualunque tecnico poteva accedere" tu intendi che PRIMA del rogito potevo coinvolgere un mio geometra per fargli verificare gli atti? se è così per ignoranza non l'ho fatto perchè non sapevo di poterlo fare. per il fatto di non poter visionare la seconda concessione il Comune mi dice perchè quella concessione fa riferimento ad una parte di proprietà che non è mia (la casa faceva parte di uno stabile più grande che è stato frazionato) anche il mio geometra dice che non esiste che non me lo facciano vedere. mi sto muovendo in tal senso....</p><p>3-quindi i geometri sono responsabili tanto quanto la parte alienante avendo messo firma? </p><p>4- multi abuso infinito mi viene da dire...soffitta diventata camere che non ha i titoli per essere camera. autorimessa che non dovrebbe esserci, etc etc il dubbio sulla sanabilità lo ha posto il mio geometra di fiducia (di cui mi fido....)</p><p>5- le concessioni edilizie (non i dati proprio le concessioni) sono state richieste dall'agenzia per conto del venditore. ho una carta firmata e timbrata dal comune che lo conferma. parte dell'immobile è ante 67 ma parte dell'immobile NO. io ho in mano la concessione edilizia che mi compete. l'altra che non mi danno l'ho solo vista.</p><p></p><p>preciso che prima di mettermi a risolvere io sta cosa sto cercando di coinvolgere i precedenti proprietari.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="silk, post: 435765, member: 60097"] [USER=3943]@Bagudi[/USER] 1- sul discorso del notaio: obiettivamente le visure catastali attuali e la realtà della casa corrispondono quindi chiaro che io ho detto riconosco l'immobile. allora il notaio ha fatto tutto correttamente mi pare di capire....mah! 2-quando dici "qualunque tecnico poteva accedere" tu intendi che PRIMA del rogito potevo coinvolgere un mio geometra per fargli verificare gli atti? se è così per ignoranza non l'ho fatto perchè non sapevo di poterlo fare. per il fatto di non poter visionare la seconda concessione il Comune mi dice perchè quella concessione fa riferimento ad una parte di proprietà che non è mia (la casa faceva parte di uno stabile più grande che è stato frazionato) anche il mio geometra dice che non esiste che non me lo facciano vedere. mi sto muovendo in tal senso.... 3-quindi i geometri sono responsabili tanto quanto la parte alienante avendo messo firma? 4- multi abuso infinito mi viene da dire...soffitta diventata camere che non ha i titoli per essere camera. autorimessa che non dovrebbe esserci, etc etc il dubbio sulla sanabilità lo ha posto il mio geometra di fiducia (di cui mi fido....) 5- le concessioni edilizie (non i dati proprio le concessioni) sono state richieste dall'agenzia per conto del venditore. ho una carta firmata e timbrata dal comune che lo conferma. parte dell'immobile è ante 67 ma parte dell'immobile NO. io ho in mano la concessione edilizia che mi compete. l'altra che non mi danno l'ho solo vista. preciso che prima di mettermi a risolvere io sta cosa sto cercando di coinvolgere i precedenti proprietari. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Responsabilità dei professionisti per abuso scoperto post rogito
Alto