Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Responsabilità dei professionisti per abuso scoperto post rogito
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="silk" data-source="post: 457830" data-attributes="member: 60097"><p>AGGIORNAMENTI....</p><p>torno a scrivere sul forum per dirvi che ad oggi siamo ad un nulla di fatto...tante lettere tra avvocati e nessun passo avanti. ormai procederemo con la nullità dell'atto.</p><p>il motivo per cui scrivo è che, finalmente oggi sono riuscita ad avere in mano la perizia del geometra della banca (mesi che la chiedo alla banca e mesi che me la negano) e come mi aspettavo c'è qualcosa che non torna... e vorrei la vostra opinione.</p><p>a titolo di memoria vi ricordo che l'immobile è in parte ante 67, in parte edificato fine anni 70, per cui era stata richiesta concessione edilizia. ad oggi sussistono degli abusi edilizi importanti scoperti recentemente.</p><p></p><p>ll perito della banca sostanzialmente ha fatto male il suo lavoro. cioè ha dichiarato che l'immobile è ante 67, sussiste una ristrutturazione post 67 ma non ha citato gli estremi della concessione, nè chiaramente l'ha verificata.</p><p>in più nella sezione dedicata alla regolarita urbanistica dove andrebbero riportate le concessioni edilizie ha lasciato vuoto e ha dato l'ok che tutto fosse in regola peraltro sovrastimando la perizia (ma tanto e di un valore non realistico e peraltro non motivabile per coprire quanto abbiamo richiesto rispetto al mutuo).</p><p>facile, quindi, che non rilevando le difformità urbanistiche (abusi edilizi). la banca ha concesso il mutuo....</p><p>mi pare quasi ovvio dire che se lui avesse controllato le concessioni edilizie, l'abuso sarebbe emerso subito e tutto si sarebbe fermato..........</p><p></p><p>che ne pensate?che responsabilità può avere?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="silk, post: 457830, member: 60097"] AGGIORNAMENTI.... torno a scrivere sul forum per dirvi che ad oggi siamo ad un nulla di fatto...tante lettere tra avvocati e nessun passo avanti. ormai procederemo con la nullità dell'atto. il motivo per cui scrivo è che, finalmente oggi sono riuscita ad avere in mano la perizia del geometra della banca (mesi che la chiedo alla banca e mesi che me la negano) e come mi aspettavo c'è qualcosa che non torna... e vorrei la vostra opinione. a titolo di memoria vi ricordo che l'immobile è in parte ante 67, in parte edificato fine anni 70, per cui era stata richiesta concessione edilizia. ad oggi sussistono degli abusi edilizi importanti scoperti recentemente. ll perito della banca sostanzialmente ha fatto male il suo lavoro. cioè ha dichiarato che l'immobile è ante 67, sussiste una ristrutturazione post 67 ma non ha citato gli estremi della concessione, nè chiaramente l'ha verificata. in più nella sezione dedicata alla regolarita urbanistica dove andrebbero riportate le concessioni edilizie ha lasciato vuoto e ha dato l'ok che tutto fosse in regola peraltro sovrastimando la perizia (ma tanto e di un valore non realistico e peraltro non motivabile per coprire quanto abbiamo richiesto rispetto al mutuo). facile, quindi, che non rilevando le difformità urbanistiche (abusi edilizi). la banca ha concesso il mutuo.... mi pare quasi ovvio dire che se lui avesse controllato le concessioni edilizie, l'abuso sarebbe emerso subito e tutto si sarebbe fermato.......... che ne pensate?che responsabilità può avere? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Responsabilità dei professionisti per abuso scoperto post rogito
Alto