Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Richiesta concessione in sanatoria e apertura successione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="maelli" data-source="post: 36365" data-attributes="member: 9248"><p>non so qual'è la differenza..vi riporto quanto scritto nell'atto notarile con cui tizio e caia hanno acquistato:</p><p>"appartamento in via...non ancora censite nel N.CEU di detto comune ma a tal fine denunziate con schede registrate il 30-3-82 ai n.ri X e Y mentre l'area su cui insiste il fabbricato di cui sono parte,è censita nel NCT al foglio ZZZ particella WWW;</p><p>che detto appartamento è stato costruito, entro l'anno 1971, in assenza di licenza edilizia e quindi in difformità alle norme urbanistiche ed alle prescrizioni degli strumenti urbanistici per cui, in ottemperanza al disposto della legge 47/85 è stata presentata al comune in data 14 febbraio 1986 prot. YYY, domanda di sanatoria e versata, in unica soluzione, la relativa oblazione, ai sensi del 6 comma dell'art 35 della citata legge."</p><p>in realtà però come detto sul bollettino non c'è nessun timbro quindi sembrerebbe che non sia stato pagato, anche se notaio ha scritto il contrario. quando mi dite di incaricare un tecnico per vedere a che punto sta la pratica , che intendete esattamente?</p><p></p><p>scappare...proprio quello che pensavo anche io e che al tempo stesso temevo perchè l'immobile ci piace veramente tanto!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="maelli, post: 36365, member: 9248"] non so qual'è la differenza..vi riporto quanto scritto nell'atto notarile con cui tizio e caia hanno acquistato: "appartamento in via...non ancora censite nel N.CEU di detto comune ma a tal fine denunziate con schede registrate il 30-3-82 ai n.ri X e Y mentre l'area su cui insiste il fabbricato di cui sono parte,è censita nel NCT al foglio ZZZ particella WWW; che detto appartamento è stato costruito, entro l'anno 1971, in assenza di licenza edilizia e quindi in difformità alle norme urbanistiche ed alle prescrizioni degli strumenti urbanistici per cui, in ottemperanza al disposto della legge 47/85 è stata presentata al comune in data 14 febbraio 1986 prot. YYY, domanda di sanatoria e versata, in unica soluzione, la relativa oblazione, ai sensi del 6 comma dell'art 35 della citata legge." in realtà però come detto sul bollettino non c'è nessun timbro quindi sembrerebbe che non sia stato pagato, anche se notaio ha scritto il contrario. quando mi dite di incaricare un tecnico per vedere a che punto sta la pratica , che intendete esattamente? scappare...proprio quello che pensavo anche io e che al tempo stesso temevo perchè l'immobile ci piace veramente tanto!! [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Richiesta concessione in sanatoria e apertura successione
Alto