Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Rinuncia all'Eredità
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 94022" data-attributes="member: 6214"><p>Il dubbio giuridico si fa interessante: io all'inizio ipotizzavo l'esito sostenuto poi da antonello, ma dopo aver letto il 522 mi ero ricreduto.</p><p>Adesso antonello ci suggerisce l'effetto del 521: bisognerebbe chiedersi allosa se la frase "come se non vi fosse mai stato chiamato" abbia lo stesso significato di "come se non fosse mai esistito".</p><p>Se i nostri legislatori danno e conservano al linguaggio il senso comune, direi che le due proposizioni non possono essere equivalenti. Quindi propenderei per ritenere che la quota si accrescerebbe a quella del nonno e basta.</p><p></p><p>Piuttosto, molto più terra terra, ci sarebbero delle considerazioni da aggiungere.</p><p></p><p>Avevo già precisato che non è scontato poi che il nonno lasci tutto il patrimonio ai nipoti. Ad essere pessimisti, l'eventuale quota legittima per i nipoti stessi, si potrebbe ulteriormente ridurre, nnel malaugurato caso il nonno venisse un giorno circuito dalla badante di turno, che se ottenesse di farsi sposare, si impossesserebbe ipso fatto di almeno 1/3 del patrimonio.</p><p></p><p>Anche questo è un rischio da mettere in conto.<img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/rolling_eyes.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":occhi_al_cielo:" title="Occhi al cielo :occhi_al_cielo:" data-shortname=":occhi_al_cielo:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 94022, member: 6214"] Il dubbio giuridico si fa interessante: io all'inizio ipotizzavo l'esito sostenuto poi da antonello, ma dopo aver letto il 522 mi ero ricreduto. Adesso antonello ci suggerisce l'effetto del 521: bisognerebbe chiedersi allosa se la frase "come se non vi fosse mai stato chiamato" abbia lo stesso significato di "come se non fosse mai esistito". Se i nostri legislatori danno e conservano al linguaggio il senso comune, direi che le due proposizioni non possono essere equivalenti. Quindi propenderei per ritenere che la quota si accrescerebbe a quella del nonno e basta. Piuttosto, molto più terra terra, ci sarebbero delle considerazioni da aggiungere. Avevo già precisato che non è scontato poi che il nonno lasci tutto il patrimonio ai nipoti. Ad essere pessimisti, l'eventuale quota legittima per i nipoti stessi, si potrebbe ulteriormente ridurre, nnel malaugurato caso il nonno venisse un giorno circuito dalla badante di turno, che se ottenesse di farsi sposare, si impossesserebbe ipso fatto di almeno 1/3 del patrimonio. Anche questo è un rischio da mettere in conto.:roll: [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Rinuncia all'Eredità
Alto