Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Rinuncia all'Eredità
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 94875" data-attributes="member: 6214"><p>@ Vavy</p><p></p><p>Complimenti per la puntuale e documentata risposta: e per fortuna hai sintetizzato il senso della sentenza per i comuni mortali. Dalla massima citata un non addetto ai lavori fa una certa fatica a capire... (... titolo originario..., carattere derivativo...., diritto di ripetere ....) ahi il legalese....! <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/nature/blossom.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":fiore:" title="Fiore :fiore:" data-shortname=":fiore:" /> <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/handshake.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":stretta_di_mano:" title="Stretta di mano :stretta_di_mano:" data-shortname=":stretta_di_mano:" /></p><p></p><p>p.s.: ... sbaglio o il ragionamento della sentenza (titolo originario o derivativo) pongono in termine tecnico proprio gli stessi problemi esemplificati nel mio discorso? Cioè da quale elemento discende l'eventuale titolo di proprietà? Se così fosse c'è da ben sperare che usando ragione e buon senso si arriva spesso alla risposta; </p><p>anche il fatto che non appare molto bello cioè che il coniuge in comunione che ha contribuito non acquisisce la proprietà se costruito sul terreno dell'altro, è giustamente compensato con il diritto a ripetere le somme versate.</p><p></p><p><em>Aggiunto dopo 3 minuti </em>:</p><p></p><p>Dimenticavo gli auguri di Buon Natale a tutti. </p><p> e mi scuso per la sintassi approssimativa del p.s. Ciao.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 94875, member: 6214"] @ Vavy Complimenti per la puntuale e documentata risposta: e per fortuna hai sintetizzato il senso della sentenza per i comuni mortali. Dalla massima citata un non addetto ai lavori fa una certa fatica a capire... (... titolo originario..., carattere derivativo...., diritto di ripetere ....) ahi il legalese....! :fiore: :accordo: p.s.: ... sbaglio o il ragionamento della sentenza (titolo originario o derivativo) pongono in termine tecnico proprio gli stessi problemi esemplificati nel mio discorso? Cioè da quale elemento discende l'eventuale titolo di proprietà? Se così fosse c'è da ben sperare che usando ragione e buon senso si arriva spesso alla risposta; anche il fatto che non appare molto bello cioè che il coniuge in comunione che ha contribuito non acquisisce la proprietà se costruito sul terreno dell'altro, è giustamente compensato con il diritto a ripetere le somme versate. [i]Aggiunto dopo 3 minuti [/i]: Dimenticavo gli auguri di Buon Natale a tutti. e mi scuso per la sintassi approssimativa del p.s. Ciao. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Rinuncia all'Eredità
Alto