Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Sanzione per abuso edilizio in base all' articolo 36
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="cooks" data-source="post: 229515" data-attributes="member: 44806"><p>Ciao amici,</p><p>ho quasi concluso un progetto per sanare un immobile con l'articolo 36.</p><p>La storia è questa: quando è stata costruita casa, 1980, hanno costruito la cantina (seminterrato) più bassa ma più larga rispetto al progetto. Sono 16 metri quadri in più, ma essendo più bassa di una ventina di centimetri cuba di meno al punto che sanando la superficie in più, avanzano una ventina di metri cubi.</p><p> </p><p>Il progetto ha avuto parere positivo e mi hanno presentato il conteggio dei costi da versare al comune. E' qui il dubbio: sono 100 euro circa per questi 16 metri quadri in più e 1000 secchi di sanzione.</p><p>Ora possibile che non avendo richiesto nemmeno un metro cubo in più, anzi addirittura avanzandoli, che gli oneri primari e secondari già pagati al tempo del progetto originarie e che inoltre il fabbricato all'epoca era esente dal costo di costruzione per una legge del 1977, debba comunque pagare questi costi di costruzione?</p><p> </p><p>Altro dubbio, essendo la difformità derivante dalla costruzione 77-1980, quindi prima del 2008 è giusto pagare 1000 euro di sanzione?</p><p> </p><p>L'immobile si trova in provincia di roma.</p><p> </p><p>Spero che saprete aiutarmi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cooks, post: 229515, member: 44806"] Ciao amici, ho quasi concluso un progetto per sanare un immobile con l'articolo 36. La storia è questa: quando è stata costruita casa, 1980, hanno costruito la cantina (seminterrato) più bassa ma più larga rispetto al progetto. Sono 16 metri quadri in più, ma essendo più bassa di una ventina di centimetri cuba di meno al punto che sanando la superficie in più, avanzano una ventina di metri cubi. Il progetto ha avuto parere positivo e mi hanno presentato il conteggio dei costi da versare al comune. E' qui il dubbio: sono 100 euro circa per questi 16 metri quadri in più e 1000 secchi di sanzione. Ora possibile che non avendo richiesto nemmeno un metro cubo in più, anzi addirittura avanzandoli, che gli oneri primari e secondari già pagati al tempo del progetto originarie e che inoltre il fabbricato all'epoca era esente dal costo di costruzione per una legge del 1977, debba comunque pagare questi costi di costruzione? Altro dubbio, essendo la difformità derivante dalla costruzione 77-1980, quindi prima del 2008 è giusto pagare 1000 euro di sanzione? L'immobile si trova in provincia di roma. Spero che saprete aiutarmi. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Catasto Edilizia Urbana Impianti e Certificazioni
Sanzione per abuso edilizio in base all' articolo 36
Alto