Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
"Scavalco" agenzia: come risolvere dopo il rogito?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="specialist" data-source="post: 321185" data-attributes="member: 23802"><p>Caro Centomini, anche se non hai il dono della sintesi e della chiarezza, mi sembra che possiamo essere d'accordo sul fatto che la legge non ammette ignoranza, anche dando per scontato che la signora abbia agito in buona fede. Nella fattispecie il caso è contorto, perchè tutti gli attori si sono comportati scorrettamente o con poca professionalità, anche se la maggior responsabilità va ascritta a chi ha innescato il processo (il venditore non doveva conferire un secondo incarico, l'agente B non doveva accettare l'incarico). L'agente A, anche se formalmente è nella ragione, non doveva insultare la signora (potrebbe essere querelato per questo). La signora doveva dire subito all'agente B che aveva già visionato l'immobile e non doveva mettersi d'accordo con il venditore. Detto questo, penso che se Patrizia-p pagherà una penale di pari importo alla provvigione la faccenda si chiuderà definitivamente, perchè in realtà nessuno ha interesse ad inasprire la vicenda.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="specialist, post: 321185, member: 23802"] Caro Centomini, anche se non hai il dono della sintesi e della chiarezza, mi sembra che possiamo essere d'accordo sul fatto che la legge non ammette ignoranza, anche dando per scontato che la signora abbia agito in buona fede. Nella fattispecie il caso è contorto, perchè tutti gli attori si sono comportati scorrettamente o con poca professionalità, anche se la maggior responsabilità va ascritta a chi ha innescato il processo (il venditore non doveva conferire un secondo incarico, l'agente B non doveva accettare l'incarico). L'agente A, anche se formalmente è nella ragione, non doveva insultare la signora (potrebbe essere querelato per questo). La signora doveva dire subito all'agente B che aveva già visionato l'immobile e non doveva mettersi d'accordo con il venditore. Detto questo, penso che se Patrizia-p pagherà una penale di pari importo alla provvigione la faccenda si chiuderà definitivamente, perchè in realtà nessuno ha interesse ad inasprire la vicenda. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
"Scavalco" agenzia: come risolvere dopo il rogito?
Alto