Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Scavalco legittimo (?) e doppia provvigione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="PyerSilvio" data-source="post: 742466" data-attributes="member: 55799"><p>Improbabile, un proseguimento concreto nelle vie legali, dopo l'invio dell'eventuale prima lettera di richiesta, che ti verrà recapitata per il tramite dell'avvocato di controparte.</p><p></p><p>Quindi, se e quando, ti arriva la richiesta di risarcimento non dargli alcun seguito sarà la cosa migliore da fare, considerato che l'onere della prova spetta a lui e non a te.</p><p></p><p>Nel caso contrario, un operazione saggia che potresti fare fin da ora, è quella di farti rilasciare una "lettera di manleva", sottoscritta dal secondo mediatore.</p><p>Dove si spiegano in primo luogo, tutte quelle dinamiche che lo hanno introdotto nell'affare ed in secondo luogo, che si assuma l'onere di risponderne in via esclusiva, in caso di pretesa, che resterà sempre parziale, in una eventuale richiesta di risarcimento, avanzata dal primo mediatore.</p><p></p><p>Ad ogni modo, se sotto i 5k euro di valore di una causa, interviene il giudice di pace e le questioni finiscono -ma per davvero- a "tarallucci & vino", al di sopra di quella soglia, per il mediatore ricorrente, correra' l'obbligo di fatturazione e registrazione della fattura, pagando tasse e anticipando l'IVA, su quell'importo mai o, quanto meno, non ancora incassato.</p><p></p><p>Un operazione, a dir poco svantaggiosa perché ad altissimo rischio, di finire "curnutu & mazziato".</p><p></p><p>Giacché nella prova "regina", che è il rogito, risulta senza alcun dubbio, chi, quanto, come e quando, ha svolto realmente quell'attività di mediazione.</p><p></p><p>Sicché, se il ricorrente dovesse trionfare, il massimo del risultato conseguibile, sarà un pareggio a stento.</p><p></p><p>Ma se dovesse soccombere, sarà sicuramente, un bagno di sangue.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PyerSilvio, post: 742466, member: 55799"] Improbabile, un proseguimento concreto nelle vie legali, dopo l'invio dell'eventuale prima lettera di richiesta, che ti verrà recapitata per il tramite dell'avvocato di controparte. Quindi, se e quando, ti arriva la richiesta di risarcimento non dargli alcun seguito sarà la cosa migliore da fare, considerato che l'onere della prova spetta a lui e non a te. Nel caso contrario, un operazione saggia che potresti fare fin da ora, è quella di farti rilasciare una "lettera di manleva", sottoscritta dal secondo mediatore. Dove si spiegano in primo luogo, tutte quelle dinamiche che lo hanno introdotto nell'affare ed in secondo luogo, che si assuma l'onere di risponderne in via esclusiva, in caso di pretesa, che resterà sempre parziale, in una eventuale richiesta di risarcimento, avanzata dal primo mediatore. Ad ogni modo, se sotto i 5k euro di valore di una causa, interviene il giudice di pace e le questioni finiscono -ma per davvero- a "tarallucci & vino", al di sopra di quella soglia, per il mediatore ricorrente, correra' l'obbligo di fatturazione e registrazione della fattura, pagando tasse e anticipando l'IVA, su quell'importo mai o, quanto meno, non ancora incassato. Un operazione, a dir poco svantaggiosa perché ad altissimo rischio, di finire "curnutu & mazziato". Giacché nella prova "regina", che è il rogito, risulta senza alcun dubbio, chi, quanto, come e quando, ha svolto realmente quell'attività di mediazione. Sicché, se il ricorrente dovesse trionfare, il massimo del risultato conseguibile, sarà un pareggio a stento. Ma se dovesse soccombere, sarà sicuramente, un bagno di sangue. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Scavalco legittimo (?) e doppia provvigione
Alto