Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Svago e Chiacchiere da Bar
Bar immobilio.it
Se il ministro si fosse rivolto ad un agente Immobiliare iscritto al ruolo non sarebbe finito nei ca
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Antonello" data-source="post: 48040" data-attributes="member: 8160"><p>Premetto che non voglio assolutamente difendere l'operato del ministro.</p><p>Sono apartitico e apolitico.</p><p>Voglio solo approfondire l'aspetto della compravendita dell'immobile.</p><p>Da quanto si legge sui giornali, il ministro ha acquistato l'immobile nell'anno 2004.</p><p>Ebbene, nell'anno 2004 per non avere sorprese con il Fisco, il prezzo da indicare negli atti per gli immobili ad uso abitativo doveva essere pari o superiore alla rendita catastale rivalutata.</p><p>Se ci si atteneva a questa direttiva emanata dall'AdE, la stessa non poteva in nessun caso obiettare alcunchè.</p><p>Ebbene, sembra che il ministro si sia attenuto a questa direttiva e pertanto l'AdE nulla ha da eccepire.</p><p>Da ricordare che questa prassi è stata adottata dalla stragande maggioranza degli italiani.</p><p>Questa norma è stata poi modificata nel 2006 con la finanziaria di bersani che obbligava ed obbliga a dichiarare il prezzo effettivamente erogato per la compravendita e pagare le imposte sulla rendita catastale rivalutata.</p><p>Quindi, parlando della compravendita, a mio modesto avviso, la stessa, da un punto di fiscale è regolare.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Antonello, post: 48040, member: 8160"] Premetto che non voglio assolutamente difendere l'operato del ministro. Sono apartitico e apolitico. Voglio solo approfondire l'aspetto della compravendita dell'immobile. Da quanto si legge sui giornali, il ministro ha acquistato l'immobile nell'anno 2004. Ebbene, nell'anno 2004 per non avere sorprese con il Fisco, il prezzo da indicare negli atti per gli immobili ad uso abitativo doveva essere pari o superiore alla rendita catastale rivalutata. Se ci si atteneva a questa direttiva emanata dall'AdE, la stessa non poteva in nessun caso obiettare alcunchè. Ebbene, sembra che il ministro si sia attenuto a questa direttiva e pertanto l'AdE nulla ha da eccepire. Da ricordare che questa prassi è stata adottata dalla stragande maggioranza degli italiani. Questa norma è stata poi modificata nel 2006 con la finanziaria di bersani che obbligava ed obbliga a dichiarare il prezzo effettivamente erogato per la compravendita e pagare le imposte sulla rendita catastale rivalutata. Quindi, parlando della compravendita, a mio modesto avviso, la stessa, da un punto di fiscale è regolare. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Svago e Chiacchiere da Bar
Bar immobilio.it
Se il ministro si fosse rivolto ad un agente Immobiliare iscritto al ruolo non sarebbe finito nei ca
Alto