Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Svago e Chiacchiere da Bar
Bar immobilio.it
Se il ministro si fosse rivolto ad un agente Immobiliare iscritto al ruolo non sarebbe finito nei ca
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Oris" data-source="post: 48108"><p>No non lo è, affatto, si tratta di evasione fiscale, oltre a sfociare nel riciclaggio ecc.</p><p></p><p>A quei tempi, il fisco aveva diciamo così, sottoscritto un "patto".</p><p></p><p>Il patto era che se tu denunciavi almeno la rendita catastale rivalutata del 5% moltiplicata per un certo ccoefficiente (che dipendeva dal tipo di immobile e dalle agevolazioni o meno) lui RINUNCIAVA alla verifica, fatto salvo il caso in cui NON VENISSERO TROVATE TRACCE DI ULTERIORI PAGAMENTI.</p><p></p><p>Una roba italica insomma: siccome il fisco si rende conto di quanto esose siano le sue aliquote NON le abbassa, ma ci costringe tutti a evadere diventando ricattabili, invece di mettere aliquote serie e comprensibili e punire davvero chi le evade.</p><p></p><p>NOn vi siete accorti ch etutto in italia è fatto in modo ch etu non possa adempiere e campare nel contempo?</p><p></p><p>OK?</p><p></p><p><img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Però sempre evasione fiscale è.</p><p> </p><p>Inoltre come sottolinea eugenio qui sopra.... non è quello il "focus" <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Oris, post: 48108"] No non lo è, affatto, si tratta di evasione fiscale, oltre a sfociare nel riciclaggio ecc. A quei tempi, il fisco aveva diciamo così, sottoscritto un "patto". Il patto era che se tu denunciavi almeno la rendita catastale rivalutata del 5% moltiplicata per un certo ccoefficiente (che dipendeva dal tipo di immobile e dalle agevolazioni o meno) lui RINUNCIAVA alla verifica, fatto salvo il caso in cui NON VENISSERO TROVATE TRACCE DI ULTERIORI PAGAMENTI. Una roba italica insomma: siccome il fisco si rende conto di quanto esose siano le sue aliquote NON le abbassa, ma ci costringe tutti a evadere diventando ricattabili, invece di mettere aliquote serie e comprensibili e punire davvero chi le evade. NOn vi siete accorti ch etutto in italia è fatto in modo ch etu non possa adempiere e campare nel contempo? OK? ;) Però sempre evasione fiscale è. Inoltre come sottolinea eugenio qui sopra.... non è quello il "focus" ;) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Svago e Chiacchiere da Bar
Bar immobilio.it
Se il ministro si fosse rivolto ad un agente Immobiliare iscritto al ruolo non sarebbe finito nei ca
Alto