Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Se si costituisce una nuova servitù, è dovuto un risarcimento
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Bastimento" data-source="post: 426423" data-attributes="member: 6214"><p>Domanda 1.</p><p>Mi sono trovato in una situazione simile, anche se io ero nella posizione del tuo confinante.</p><p></p><p>Un geometra mi rispose che <em>in teoria catastalmente </em> titolare dei diritti è il fondo stesso, non il suo proprietario.</p><p>Non è quindi ammesso al proprietario trasferire il diritto del fondo A anche al fondo B. </p><p>Sulla base di questa risposta ti direi che effettivamente potresti lamentare un aggravamento di servitù.</p><p></p><p>Ti devo però aggiungere che dopo una molteplice serie di passaggi successori, e molta acqua passata sotto i ponti, siamo dovuti intervenire con manutenzioni straordinarie e ristrutturazioni sui beni presenti sui due fondi adiacenti (derivanti da divisioni ereditarie ecc) di nostra proprietà, confinanti col fondo contiguo.</p><p></p><p>Per varie ragioni formali, tecniche e pratiche , il medesimo geometra ha dovuto provvedere a </p><p>a) fondere le nostre due particelle distinte in una unica particella terreni</p><p>b) rinomenclare le particelle ed i subalterni insistenti sulle due particelle, sotto la unica particella.</p><p></p><p>Conseguenza di ciò è che di fatto si è persa la distinzione tra i due lotti: può darsi che in punto di diritto le cose non siano mutate; ma di fatto constato che il tempo tende a cancellare queste differenziazioni, e una lite non credo giovi a nessuno.</p><p></p><p>Ti consiglierei, se lo ritieni conveniente, una transazione per eliminare la tua servitù.</p><p></p><p>Domanda 2.</p><p></p><p>la risposta potrebbe essere simile. Ma occorre tener presente un ulteriore particolare.</p><p></p><p>La altra scala di cui parli, e l'altra soffitta, fanno parte del tuo medesimo condominio o di un condominio diverso?</p><p>Se le due soffitte appartengono a due condomini diversi, non è ammessa la fusione delle stesse soffitte, e di conseguenza ne scaturirebbe la non utilità di un uso della tua scala anche per l'altra soffitta.</p><p></p><p>Alcuni recenti provevdimenti, propagandati anche in TV sembrano prospettare facilitazioni nell'accorpamento (o frazionamento ) di u.i.: purtroppo non si ricordano mai le condizioni al seguito, cioè i diritti privati dei vicini che devono e rimango <span style="font-family: 'LucidaGrande'">fatti salvi.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bastimento, post: 426423, member: 6214"] Domanda 1. Mi sono trovato in una situazione simile, anche se io ero nella posizione del tuo confinante. Un geometra mi rispose che [I]in teoria catastalmente [/I] titolare dei diritti è il fondo stesso, non il suo proprietario. Non è quindi ammesso al proprietario trasferire il diritto del fondo A anche al fondo B. Sulla base di questa risposta ti direi che effettivamente potresti lamentare un aggravamento di servitù. Ti devo però aggiungere che dopo una molteplice serie di passaggi successori, e molta acqua passata sotto i ponti, siamo dovuti intervenire con manutenzioni straordinarie e ristrutturazioni sui beni presenti sui due fondi adiacenti (derivanti da divisioni ereditarie ecc) di nostra proprietà, confinanti col fondo contiguo. Per varie ragioni formali, tecniche e pratiche , il medesimo geometra ha dovuto provvedere a a) fondere le nostre due particelle distinte in una unica particella terreni b) rinomenclare le particelle ed i subalterni insistenti sulle due particelle, sotto la unica particella. Conseguenza di ciò è che di fatto si è persa la distinzione tra i due lotti: può darsi che in punto di diritto le cose non siano mutate; ma di fatto constato che il tempo tende a cancellare queste differenziazioni, e una lite non credo giovi a nessuno. Ti consiglierei, se lo ritieni conveniente, una transazione per eliminare la tua servitù. Domanda 2. la risposta potrebbe essere simile. Ma occorre tener presente un ulteriore particolare. La altra scala di cui parli, e l'altra soffitta, fanno parte del tuo medesimo condominio o di un condominio diverso? Se le due soffitte appartengono a due condomini diversi, non è ammessa la fusione delle stesse soffitte, e di conseguenza ne scaturirebbe la non utilità di un uso della tua scala anche per l'altra soffitta. Alcuni recenti provevdimenti, propagandati anche in TV sembrano prospettare facilitazioni nell'accorpamento (o frazionamento ) di u.i.: purtroppo non si ricordano mai le condizioni al seguito, cioè i diritti privati dei vicini che devono e rimango [FONT=LucidaGrande]fatti salvi.[/FONT] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Donazione Eredità Successione Usucapione e Servitù
Se si costituisce una nuova servitù, è dovuto un risarcimento
Alto