Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Rosa1968" data-source="post: 466676" data-attributes="member: 46330"><p>Figurati ingelman de Roma. Dovere.</p><p>Però ho letto con interesse i vostri post per capire da chi é partito l'errore e onestamente non ho trovato una logica al nulla osta. Parlo di logica giuridica in quanto allegato all'atto ma contro la convenzione.</p><p>Dalle mie parti il comune non si lascerebbe a simili tentazioni al rilascio demandando il tutto al notaio. Che poi se ci pensi lo spirito della legge sta proprio a calmierare i prezzi partendo appunto dalla proprietà superficiaria. Che senso avrebbe il primo si ... E poi libero mercato. La vita mi ha insegnato fatta la legge .... Pronto l'inganno. Decadenza dei requisiti quale il prezzo a fronte di cosa se non del riscatto. Dalle mie parti ci sono intere vie coinvolte in questo riscatto. Allora ha senso. Dalle vostre parti amico romano c'è una cosina che non capisco. Bah.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rosa1968, post: 466676, member: 46330"] Figurati ingelman de Roma. Dovere. Però ho letto con interesse i vostri post per capire da chi é partito l'errore e onestamente non ho trovato una logica al nulla osta. Parlo di logica giuridica in quanto allegato all'atto ma contro la convenzione. Dalle mie parti il comune non si lascerebbe a simili tentazioni al rilascio demandando il tutto al notaio. Che poi se ci pensi lo spirito della legge sta proprio a calmierare i prezzi partendo appunto dalla proprietà superficiaria. Che senso avrebbe il primo si ... E poi libero mercato. La vita mi ha insegnato fatta la legge .... Pronto l'inganno. Decadenza dei requisiti quale il prezzo a fronte di cosa se non del riscatto. Dalle mie parti ci sono intere vie coinvolte in questo riscatto. Allora ha senso. Dalle vostre parti amico romano c'è una cosina che non capisco. Bah. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto