Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Servizi
Nuova Discussione
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Chi siamo
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ingelman" data-source="post: 467337" data-attributes="member: 9646"><p>Tutto il tuo ragionamento non fà una piega .... in parte</p><p></p><p>Non fà una piega riferito a compravendite concluse dove gli attuali acquirenti dentro quelle case ci vivono. (anche se il problema di fondo resta)</p><p></p><p>ben diverso da chi ha fatto un preliminare ieri ed oggi in qualità di acquirente non può prendere possesso dell'immobile e non può addivenire al rogito (giustamente)</p><p></p><p>come il venditore che molto probabilmentesi è impegnato a vendere avendo già compromissato in qualità di acquirente il nuovo immobile per potersi trasferire .....</p><p>In questo caso da Agente immobiliare mi unirei moralmente alla loro disgrazia restituendo i compensi aspettando sviluppi ....</p><p></p><p>Poi entriamo nell'aspetto giurisprudenziale dove si metterebbe in discussione la leggittimità di una compravendita non perfezionabile alle condizioni precedentemente concordate e il diritto alla mediazione come quesito primario ...</p><p></p><p>E' leggittimo chiedere compensi da parte di un mediatore su una transazione "impossibile?"</p><p></p><p>Però è innegabile che <u>l'ultimo colpevole è il mediatore</u> alla pari del <u>venditore</u> ignaro .....</p><p></p><p><strong>L'unico colpevole è il Comune di Roma </strong></p><p><strong>Non vedo responsabilità dei Notai ..... </strong>gli stessi che rogitavano a condizione che il Comune rilasciasse giusta certificazione che l'immobile è compravendibile a libero mercato esente da vincoli (se non il deprezzamento dato dal diritto superficiario) <strong>CERTIFICAZIONE CHE IL COMUNE STESSO HA RILASCIATO </strong></p><p>La stessa certificazione che puoi usare in caso di assoluta necessita per sostituirla al foglio di giornale che solitamente veniva usato in situazioni d'emergenza a sostituzione della carta igenica </p><p></p><p><strong>Chi è secondo voi il primo responsabile? </strong></p><p></p><p><strong>Gli Agenti Immobiliari sono vittime anche loro</strong></p><p><strong>non condividoi colleghi che non si sentano coinvolti in questa disgrazia comune a molti e pretendono ... </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>come mi sento di condannare eticamente parlando</strong> i colleghi <u>(anche se non li sento come tali</u>) che dicono all'acquirente</p><p>acquista ... tanto ci sono Notai che stipulano ugualmente<strong> <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/scream.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":shock:" title="Shock :shock:" data-shortname=":shock:" /> </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Da denunciare compresi i Notai che rogitano in questa situazione sempre se esistono </strong></p><p></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ingelman, post: 467337, member: 9646"] Tutto il tuo ragionamento non fà una piega .... in parte Non fà una piega riferito a compravendite concluse dove gli attuali acquirenti dentro quelle case ci vivono. (anche se il problema di fondo resta) ben diverso da chi ha fatto un preliminare ieri ed oggi in qualità di acquirente non può prendere possesso dell'immobile e non può addivenire al rogito (giustamente) come il venditore che molto probabilmentesi è impegnato a vendere avendo già compromissato in qualità di acquirente il nuovo immobile per potersi trasferire ..... In questo caso da Agente immobiliare mi unirei moralmente alla loro disgrazia restituendo i compensi aspettando sviluppi .... Poi entriamo nell'aspetto giurisprudenziale dove si metterebbe in discussione la leggittimità di una compravendita non perfezionabile alle condizioni precedentemente concordate e il diritto alla mediazione come quesito primario ... E' leggittimo chiedere compensi da parte di un mediatore su una transazione "impossibile?" Però è innegabile che [U]l'ultimo colpevole è il mediatore[/U] alla pari del [U]venditore[/U] ignaro ..... [B]L'unico colpevole è il Comune di Roma Non vedo responsabilità dei Notai ..... [/B]gli stessi che rogitavano a condizione che il Comune rilasciasse giusta certificazione che l'immobile è compravendibile a libero mercato esente da vincoli (se non il deprezzamento dato dal diritto superficiario) [B]CERTIFICAZIONE CHE IL COMUNE STESSO HA RILASCIATO [/B] La stessa certificazione che puoi usare in caso di assoluta necessita per sostituirla al foglio di giornale che solitamente veniva usato in situazioni d'emergenza a sostituzione della carta igenica [B]Chi è secondo voi il primo responsabile? [/B] [B]Gli Agenti Immobiliari sono vittime anche loro non condividoi colleghi che non si sentano coinvolti in questa disgrazia comune a molti e pretendono ... come mi sento di condannare eticamente parlando[/B] i colleghi [U](anche se non li sento come tali[/U]) che dicono all'acquirente acquista ... tanto ci sono Notai che stipulano ugualmente[B] :shock: Da denunciare compresi i Notai che rogitano in questa situazione sempre se esistono [/B] [B] [/B] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
L'Esperto Immobiliare Risponde
Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti
Sentenza n. 18135 del 16/09/2015
Alto